1
民 事 判 决 书
（2021）藏2527民初4号
原告**，男，藏族，务农，住址西藏拉孜县。
委托诉讼代理人：郭建华，阿里地区法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告阿里地区雄踞建筑有限公司，住址西藏阿里地区噶尔县。
法定代表人：次仁巴旦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告***，男，汉族，住址四川省射洪县。
被告扎西多吉，男，藏族，住址西藏札达县。
原告**被告与被告阿里地区雄踞建筑有限公司（以下简称阿里雄踞公司）、***、扎西多吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加诉讼，原告**的委托诉讼代理人郭建华，被告雄踞公司委托诉讼代理人朱祥昆通过互联网法庭参加诉讼，被告***和扎西多吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已本案审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿239160元机械租赁费；2.请求法院判处诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告***、扎西多吉与原告**达成《工程机械租赁合同》，约定被告***、扎西多吉向原告**租赁挖掘机，在被告***、扎西多吉承包的措勤县达雄乡绒山羊项目上使用，2019年12月15日付款。2019年12月9日，被告***向原告**出示欠条：“**大挖机在措勤县达雄乡达瓦村绒山羊养殖基地总共干了4个月5天，一个月55000元，加拖车费10000元，共计239160元。被告阿里雄踞公司系达雄乡绒山羊养殖项目的承包方，应该承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
被告阿里雄踞公司答辩称，1.本案中案涉项目的承包单位是乐居公司，乐居公司将该工程分包给***，***为该项目的实际施工人，与阿里雄踞公司没有关系，因此，阿里雄踞公司不应该作为被告，不具有被告主体资格，也不承担任何责任；2.阿里雄踞公司对于***租赁**机械并出具欠条的相关行为完全不知情；3.***与**已成立机械租赁合同关系，根据合同相对性原则，***应承担支付租赁费的责任；4.***在承担责任之后，如认为阿里雄踞公司还欠其相关款项，可另行提起诉讼主张自己的权益。综上，阿里雄踞公司在本案中不应当承担责任。
被告***缺席，亦未提交答辩状。
被告扎西多吉缺席，亦未提交答辩状。
原告**向法庭提交的证据如下：
证据一：《欠条》一张，欲证明***和扎西多吉拖欠**的租赁费的事实。
证据二：《工程机械租赁合同》一份，欲证明**与***、扎西多吉之间存在租赁合同关系的事实。
证据三：***与扎西多吉的身份信息，欲证明原被告的身份信息符合法定条件。
针对**提供的证据阿里雄踞公司称与自己无关，未予质证。
对于**提供的证据，本院认证如下：证据一，该欠条载明内容与机械租用的施工项目相吻合，并签有***、扎西多吉名字，故，该证据三性本院予以确认；证据二，该合同是双方当事人自愿签订的，未违反相关法律规定，该证据三性本院予以确认；证据三，对原告提供的被告***与被告扎西多吉的身份信息，本院予以确认。
被告阿里地区雄踞建筑有限公司未向法庭提交证据。
被告***缺席，亦未向法庭提交证据。
被告扎西多吉缺席，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2019年6月1日，**与***、扎西多吉签订《工程机械租赁合同》，约定**的一辆挖掘机租用于***、扎西多吉承建的措勤县达雄乡绒山羊养殖基地建设项目上，后给**出具欠条，写明已租用的时间，价格价格，另加拖车费，共计239160元，载明2019年12月15日付清，并该欠条上签有***和扎西多吉的姓名及联系号码。
本院认为，本案的争议焦点为被告阿里雄踞公司、***和扎西多吉是否承担**的机械租赁费及拖车费共计239160元。**向法庭提交的《工程机械租赁合同》，系**与***、扎西多吉以平等、自愿原则下签订的，系各方的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规强制性规定，认定合法有效，该合同相对人是**与***、扎西多吉，合同各方应诚实守信原则全面履行自己的权利义务。对于阿里雄踞公司对**的欠款是否承担责任问题，需看***、扎西多吉的行为是否对阿里雄踞公司产生约束，如果他两行为要对阿里雄踞公司产生约束，必须具备***、扎西多吉的行为是构成职务代理或表见代理的条件，才能突破合同相对性原则。本案审理过程中**未提供相关证据证明***、扎西多吉系工程的项目负责人，也未提供相信***、扎西多吉具有代理权的理由和依据，庭审中**自认该项目是***和扎西多吉从别的公司处承包下来，但并不知道是哪一家公司，故，更不存在**合理相信该工程系阿里雄踞公司项目的理由。综上，阿里雄踞公司非合同相对人，**主张阿里雄踞公司承担责任，于法无据，本院不予采纳。对于欠付**的机械租赁费及拖车费共计239160元，依法应由***和扎西多吉承担付款义务。被告***和扎西多吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告争议法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。
综上所述，原告**请求被告***、扎西多吉支付机械租赁费及拖车费239160元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告***、扎西多吉于本判决生效之日起十日内共同向原告**支付租赁费、拖车费共计239160元。
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887.4元,由被告***、扎西多吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审判长 罗布郑堆
审判员 拉巴卓玛
审判员 扎西仁庆
二〇二一年三月三十日
书记员 仁青顿珠
书记员 德吉曲珍
阿里地区雄踞建筑有限公司
某某与阿里地区雄踞建筑有限公司、某某、某某租赁合同纠纷一案一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
西藏自治区措勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）藏2527民初4号
原告**，男，藏族，务农，住址西藏拉孜县。
委托诉讼代理人：郭建华，阿里地区法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告阿里地区雄踞建筑有限公司，住址西藏阿里地区噶尔县。
法定代表人：次仁巴旦，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告***，男，汉族，住址四川省射洪县。
被告扎西多吉，男，藏族，住址西藏札达县。
原告**被告与被告阿里地区雄踞建筑有限公司（以下简称阿里雄踞公司）、***、扎西多吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加诉讼，原告**的委托诉讼代理人郭建华，被告雄踞公司委托诉讼代理人朱祥昆通过互联网法庭参加诉讼，被告***和扎西多吉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已本案审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿239160元机械租赁费；2.请求法院判处诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告***、扎西多吉与原告**达成《工程机械租赁合同》，约定被告***、扎西多吉向原告**租赁挖掘机，在被告***、扎西多吉承包的措勤县达雄乡绒山羊项目上使用，2019年12月15日付款。2019年12月9日，被告***向原告**出示欠条：“**大挖机在措勤县达雄乡达瓦村绒山羊养殖基地总共干了4个月5天，一个月55000元，加拖车费10000元，共计239160元。被告阿里雄踞公司系达雄乡绒山羊养殖项目的承包方，应该承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。
被告阿里雄踞公司答辩称，1.本案中案涉项目的承包单位是乐居公司，乐居公司将该工程分包给***，***为该项目的实际施工人，与阿里雄踞公司没有关系，因此，阿里雄踞公司不应该作为被告，不具有被告主体资格，也不承担任何责任；2.阿里雄踞公司对于***租赁**机械并出具欠条的相关行为完全不知情；3.***与**已成立机械租赁合同关系，根据合同相对性原则，***应承担支付租赁费的责任；4.***在承担责任之后，如认为阿里雄踞公司还欠其相关款项，可另行提起诉讼主张自己的权益。综上，阿里雄踞公司在本案中不应当承担责任。
被告***缺席，亦未提交答辩状。
被告扎西多吉缺席，亦未提交答辩状。
原告**向法庭提交的证据如下：
证据一：《欠条》一张，欲证明***和扎西多吉拖欠**的租赁费的事实。
证据二：《工程机械租赁合同》一份，欲证明**与***、扎西多吉之间存在租赁合同关系的事实。
证据三：***与扎西多吉的身份信息，欲证明原被告的身份信息符合法定条件。
针对**提供的证据阿里雄踞公司称与自己无关，未予质证。
对于**提供的证据，本院认证如下：证据一，该欠条载明内容与机械租用的施工项目相吻合，并签有***、扎西多吉名字，故，该证据三性本院予以确认；证据二，该合同是双方当事人自愿签订的，未违反相关法律规定，该证据三性本院予以确认；证据三，对原告提供的被告***与被告扎西多吉的身份信息，本院予以确认。
被告阿里地区雄踞建筑有限公司未向法庭提交证据。
被告***缺席，亦未向法庭提交证据。
被告扎西多吉缺席，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2019年6月1日，**与***、扎西多吉签订《工程机械租赁合同》，约定**的一辆挖掘机租用于***、扎西多吉承建的措勤县达雄乡绒山羊养殖基地建设项目上，后给**出具欠条，写明已租用的时间，价格价格，另加拖车费，共计239160元，载明2019年12月15日付清，并该欠条上签有***和扎西多吉的姓名及联系号码。
本院认为，本案的争议焦点为被告阿里雄踞公司、***和扎西多吉是否承担**的机械租赁费及拖车费共计239160元。**向法庭提交的《工程机械租赁合同》，系**与***、扎西多吉以平等、自愿原则下签订的，系各方的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规强制性规定，认定合法有效，该合同相对人是**与***、扎西多吉，合同各方应诚实守信原则全面履行自己的权利义务。对于阿里雄踞公司对**的欠款是否承担责任问题，需看***、扎西多吉的行为是否对阿里雄踞公司产生约束，如果他两行为要对阿里雄踞公司产生约束，必须具备***、扎西多吉的行为是构成职务代理或表见代理的条件，才能突破合同相对性原则。本案审理过程中**未提供相关证据证明***、扎西多吉系工程的项目负责人，也未提供相信***、扎西多吉具有代理权的理由和依据，庭审中**自认该项目是***和扎西多吉从别的公司处承包下来，但并不知道是哪一家公司，故，更不存在**合理相信该工程系阿里雄踞公司项目的理由。综上，阿里雄踞公司非合同相对人，**主张阿里雄踞公司承担责任，于法无据，本院不予采纳。对于欠付**的机械租赁费及拖车费共计239160元，依法应由***和扎西多吉承担付款义务。被告***和扎西多吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告争议法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据上述司法解释的规定，本案应当适用当时的法律和司法解释的规定。
综上所述，原告**请求被告***、扎西多吉支付机械租赁费及拖车费239160元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告***、扎西多吉于本判决生效之日起十日内共同向原告**支付租赁费、拖车费共计239160元。
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887.4元,由被告***、扎西多吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。
审判长 罗布郑堆
审判员 拉巴卓玛
审判员 扎西仁庆
二〇二一年三月三十日
书记员 仁青顿珠
书记员 德吉曲珍
