某某工程咨询（上海）有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司合同纠纷管辖民事裁定书

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂08民辖终6号 上诉人（原审被告）:***工程咨询（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区淮海中路1045号37、39层。 法定代表人：***，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:广西平南县鼎信置业有限公司，住所地：广西平南县平南街***广场二环路雅塘街口平南县君苑大酒店4楼。 法定代表人：**，该公司董事兼经理。 原审第三人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地：广西平南县平南镇二环路雅塘街路口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：***。 上诉人***工程咨询（上海）有限公司（以下简称：***公司）因与被上诉人广西平南县鼎信置业有限公司（以下简称：鼎信公司）、原审第三人广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称：四岩公司）合同纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2020）桂0821民初3691号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 ***公司上诉称，《贵港平南大乌镇项目设计咨询服务项目委托合同》（以下简称：《委托合同》）中的管辖条款既约定了仲裁又约定了诉讼，管辖约定无效，原审裁定依据管辖条款确定管辖错误。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送到上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法 2 院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，四岩公司与***公司签订《委托合同》明确约定，本合同执行中如有纠纷，应本着平等、自愿、实事求是的原则协商解决。协商不成时，可通过行政部门调解，也可以通过向原告方住所地的人民法院，或者选择深国际仲裁员仲裁、诉讼解决。关于争议管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够具体地确定纠纷解决所指向的管辖法院，合法有效，故应从其约定确定管辖法院。鼎信公司作为原合同的受让人，其住所地在广西平南县，其作为原告依据合同中的管辖约定，向一审法院提起诉讼，一审法院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回***公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。***公司主张涉案管辖条款既约定了仲裁又约定了诉讼，管辖约定无效，无法律依据，其上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　黄　奔 审 判 员　*** 二〇二一年二月八日 法官助理　*** 书 记 员　*** 3