重庆石船建设开发有限公司
**与***,***等民间借贷纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2020）渝0112民初14945号
原告：**，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆国生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯堃，四川公生明律师事务所律师。
被告：重庆石船建设开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路16号1幢1层1-6号，统一社会信用代码9150011220351153X5。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：陈伦，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐国彬，男，系公司员工。
被告：***，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：***，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国彬（系***丈夫），住河南省南阳市宛城区。
原告**与被告重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船公司）、***、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定变更为普通程序，并组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加***为被告，本院予以准许，并于2020年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘毅、冯堃、被告石船公司的委托诉讼代理人唐国彬、陈伦、被告***的委托诉讼代理人唐国彬到庭参加了两次诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告石船公司偿还原告本金人民币180万元；2.判令被告石船公司支付原告利息（以180万元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至本金付清时止）；3.判令被告***、***对前述债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年2月16日，被告石船公司向原告借款150万元，约定借款期限6个月、月息2%，被告***为共同借款人。后双方约定展期至2016年8月16日，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。2019年1月30日，原告起诉要求被告偿还欠款，被告石船公司在诉讼过程中向原告出具《还款计划》，载明尚欠金额及还款时间，并确认被告***与石船公司系共同借款人，被告***在还款计划上签字并主动偿还债务150万元，应为共同债务人。后原告申请撤诉，余款被告未按约偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告石船公司、***共同辩称，石船公司向原告借款150万元及约定月息2%属实。2019年3月10日被告石船公司向原告出具《还款计划》，载明借款本息合计330万元，该金额多计算了60万元利息。2019年3月27日被告***代石船公司偿还了借款本金150万元，故仅欠付利息1232054.79元。且双方约定利率标准过高，请求依法调整为不超过银行同业拆借利率的4倍。
被告***辩称，***不是公司股东，也不是借款人或担保人，***代石船公司签订《还款计划》及向原告偿还借款没有过错，不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告石船公司向原告出具借条一份，主要载明：今借到**现金大写壹佰伍拾万元整，小写（1500000元），从借款之日起按月息2%计息，即月息2分，借款期限为6个月，到期本息一次付清。借条尾部借款人处加盖了石船公司印章，并有被告***的签名。
同日，原告**通过农业银行账户向被告***银行账户转款150万元。
2015年8月16日，双方协商借款展期6个月，被告***于借条下方注明：此本金及利息计人民币大写壹佰陆拾捌万元整，借款期6个月。
2016年2月16日，被告***于借条下方注明：2015年8月16日至2016年2月16日利息201600元＋本金1680000元，合计1881600元，大写壹佰捌拾捌万壹仟陆佰元整。
2016年10月15日，被告***于借条下方注，2016年8月16日止，本金及利息合计2107392元，大写贰佰壹拾万零柒仟叁佰玖拾贰元。
2019年3月10日，由被告***手写并加盖有石船公司公章的《还款计划》载明：***及石船公司向**借款人民币150万元（壹佰伍拾万元整），从借款之日起按月息2%计息至2019年3月10日止，利息约150万元，合计300万元整（叁佰万元整），双方约定，归还本金加息为330万元，该款于2019年3月底前付150万元，2019年6月底前付100万元，2019年12月31日前支付50万元，2021年12月底前付30万元，逾期未付，按原借条计算。被告***在《还款计划》尾部与石船公司公章重叠出签名。
2019年3月27日，被告***通过工商银行向原告**转账150万元，汇款单上摘要备注为：***借款本金。
另查明，被告***系石船公司法定代表人。
庭审中，原告称双方签订《还款计划》时，对账确认三被告尚欠原告借款本息330万元，被告于2019年3月27日偿还150万元，故尚欠本金180万元，利息仍按月利率2%计算。《还款计划》虽然约定最后一笔款项2021年年底到期，但三被告以实际行动证明不会按照还款计划的约定还款，其行为构成预期违约，故起诉要求偿还全部借款金额。
被告***、石船公司于庭审中称，被告***在《还款计划》上签字，系应原告要求而代表石船公司签字。被告***未向原告借款，因被告石船公司的法定代表人***系其弟，股东唐国彬系其丈夫，因此其才代被告石船公司向原告偿还欠款150万元。
以上事实，有借条、转款凭证、还款计划、石船公司工商登记材料及原被告陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，根据到庭当事人举示的证据，结合庭审中查明的事实，本院归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：1.被告***是否应对案涉借款承担还款责任；2.被告应向原告归还的借款金额问题。对此，本院依次评判如下：
对争议焦点一，被告***既未向原告实际借款，也非借条载明的借款人，故被告***不是案涉款项的借款人。原告认为被告***事后在《还款计划》上签字及向原告偿还150万元借款的行为，系***愿对案涉债务承担还款责任的意思表示。本院认为，被告***并未以债务人身份在《还款计划》中签字，《还款计划》所载内容也反映不出***具有对案涉借款承担还款责任的意思，且被告***向原告偿还150万元借款时，注明系代***还款，可见，被告***根本不具有对案涉债务承担还款责任的意思表示。因此原告的上述理由不成立，被告***不应对本案借款承担还款责任。
被告石船公司向原告借款并出具借条，被告***亦在借条尾部的借款人处签字。虽然***作为石船公司法定代表人，但其签字时并未表明法定代表人身份，且借条中也未明确约定案涉借款系被告石船公司的单独借款。加之借款后被告石船公司向原告出具还款计划时，也确认案涉借款系被告***与石船公司的共同借款，故本院认定***与石船公司系共同借款人。
对争议焦点二，关于被告应归还的借款金额问题。原被告双方对借款金额及还款金额均无异议。惟对利息约定是否过高以及偿还的150万元究竟是偿还的本金还是利息存有分歧。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，故本院予以支持。关于被告偿还的150万元性质问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，虽然被告转款时备注为偿还本金，但该备注系被告的单方意思表示，不能发生相应的法律后果。因双方对偿还顺序无约定，故应按先息后本方式予以抵充。被告于2019年3月27日偿还原告150万元，应先抵充该期间的利息1479452元（1500000×1500÷365×0.24＝1479452元），余款20548元抵充借款本金。故被告应向原告归还借款本金1479452元及2019年3月27日后的利息。
虽然还款计划载明的最后一笔还款时间尚未届至，但被告违反《还款计划》约定，且经原告多次催要无果。被告的行为表明其不履行还款计划约定的义务，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告***、重庆石船建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告**归还借款本金1479452元并支付利息（利息以1479452元为基数，自2019年3月28日起按年利率24%的标准计算至本清时止）；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，由被告***、重庆石船建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 利 萍
人民陪审员 何兴专
人民陪审员 颜如丹
二〇二一年三月二十三日
书记员王丽
1
