深圳长城装饰集团有限公司、佛山市**物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力特别程序民事裁定书

广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤01民特1808号 申请人：深圳长城装饰集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街***社区市花路创凌通科技大厦A座901。 法定代表人：***。 委托代理人：***、***，上海君悦（深圳）律师事务所律师。 被申请人：佛山市**物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联里广路150-4号2楼。 法定代表人：***。 申请人深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城公司）与被申请人深圳市**物业管理有限公司（以下简称**公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2022年12月13日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城公司申请请求：确认长城公司与**公司《设计合同》仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会受理长城公司与**公司的仲裁案件不符合该仲裁条款的约定，程序不当，管辖错误。事实与理由：广州仲裁委员会受理**公司提起的（2022）穗仲案字第12221号案的依据是双方签订的《新爱***创意园建筑设计合同》（简称《设计合同》）第十一条仲裁条款：“双方之间对于本合同的争议首先应提到甲方和乙方的办事处，通过非正式商谈当即解决。如果七天内双方不能满意解决，则各方需派出一名负责人立即会晤，以解决此事。如果负责人会面后14天内仍不能相互满意解决，因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本案中，长城公司与**公司在仲裁条款中约定发生纠纷应首先“协商解决”，且明确约定协商解决的期限和地点，在未履行协商前置程序的情况下，**公司直接向广州仲裁委员会申请仲裁，违反了仲裁前置程序，广州仲裁委员会受理**公司的仲裁申请，也不符合仲裁规则，程序不当。 被申请人**公司未答辩。 经审查查明，2020年8月，**公司与长城公司签订了《设计合同》，其中第十一条约定：“双方之间对于本合同的争议首先应提到甲方和乙方的办事处，通过非正式商谈当即解决。如果七天内双方不能满意解决，则各方需派出一名负责人立即会晤，以解决此事。如果负责人会面后14天内仍不能相互满意解决，因本合同引起的或与本合同有关的争议，均提请中国广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”后**公司因与长城公司履行涉案合同产生纠纷，向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会予以受理，案号为（2022）穗仲案字第12221号。仲裁开庭前，长城公司向本院提出确认上述仲裁协议效力的申请。 本院认为，本案是申请确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定进行审查。涉案《设计合同》明确约定因该合同引起的争议，应向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款体现了双方请求广州仲裁委员会仲裁的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的无效情形，长城公司对仲裁条款的效力亦不持异议，故应认定为有效仲裁条款。长城公司认为**公司应按照合同约定，先协商后申请仲裁，该意见实际上是对广州仲裁委员会的仲裁管辖权有异议，并非本案处理**。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回深圳长城装饰集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳长城装饰集团有限公司负担。 审判长　欧阳福生 审判员　李 志 明 审判员　罗　　毅 二〇二二年十二月二十八日 书记员　梁 芷 茵 邝淑仪