上海昌园广告有限公司与上海同盛投资(集团)有限公司、上海城投航道建设有限公司财产损害赔偿纠纷审判监督民事裁定书

上海市高级人民法院

民事裁定书

（2019）沪民申727号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海昌园广告有限公司，住所地上海市徐汇区。

法定代表人：傅长吉，该公司董事长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同盛投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。

法定代表人：顾金山，该公司执行董事。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海城投航道建设有限公司，住所地上海市崇明区。

法定代表人：***，该公司董事长。

再审申请人上海昌园广告有限公司因与被申请人上海同盛投资(集团)有限公司、上海城投航道建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

上海昌园广告有限公司申请再审称，其合法权益受到侵害，状告无门，本案作为民事案件立案审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。

上海同盛投资(集团)有限公司、上海城投航道建设有限公司提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上海昌园广告有限公司的再审申请。

本院经审查认为，上海昌园广告有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：

指令上海市第一中级人民法院再审本案。

审判长**

审判员***

审判员***

二〇二〇年五月十三日

书记员许慧

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

……

（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；

……

第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

……

二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。

……