福建省某某环境科技有限公司、某某劳动争议民事一审民事裁定书

福建省莆田市荔城区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）闽0304民初2258号

原告：福建省**环境科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东园东路2169号新日财富广场2号楼1802室。统一社会信用代码91350300MA2XR86F03。

法定代表人：朱智飞，总经理。

委托诉讼代理人：张鹏，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。

委托诉讼代理人：张帆，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。

被告：***，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。

委托诉讼代理人：郑佳佳，福建典冠律师事务所执业律师。

委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。

原告福建省**环境科技有限公司与被告***劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。

本院经审查认为，福建省**环境科技有限公司与***均不服莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出的闽莆荔劳人仲案[2021]017号仲裁裁决书，于2021年4月15日分别向本院起诉。***与福建省**环境科技有限公司劳动争议纠纷一案案号为（2021）闽0304民初2257号，福建省**环境科技有限公司与***劳动争议纠纷一案案号为（2021）闽0304民初2258号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，上述两案应合并审理。

依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：

本案并入本院（2021）闽0304民初2257号案件审理。

审　判　长　　詹晶晶

人民陪审员　　杨林辉

人民陪审员　　陈永生

二〇二一年五月二十七日

书　记　员　　欧丽琼

附：相关法律法规

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》

第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。