***与***、四川东信建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省三台县人民法院

民事判决书

（2018）川0722民初1476号

原告：曾**，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省三台县。

委托诉讼代理人：***，四川规则律师事务所律师。特别授权。

被告：***，男，生于1956年3月27日，汉族，住四川省三台县。现在四川省川北监狱服刑。

被告：四川东信建设集团有限公司。住所地：绵阳市游仙区桑林路*号。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。一般授权。

原告曾**与被告***、四川东信建设集团有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告曾**之委托诉讼代理人***，被告***，被告东信公司之委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曾**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告共同向原告支付工程款158890.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告***于2009年挂靠东信公司承接三台县广化小学、三台县广化中学、三台县八洞卫生院修建工程，被告***于2009年8月将该三处工程的钢质门、防火门承包给原告购买和安装。该工程于2011年8月经验收合格并交付使用。被告在安装过程中向原告支付工程款10000元，被告***于2014年5月30日书面委托被告东信公司向原告支付钢质门货款50000元，东信公司一直以***项目没有钱为由拒不支付。经原告多次催收和协商无果，现请求支持原告的诉讼请求。

被告***辩称，原告诉称属实，门窗确实是原告安装的，安装时给了10000元定金，后来也委托了东信公司给原告支付50000元。

被告东信公司辩称，原告与被告***是买卖关系，东信公司与***是挂靠关系，本案与东信公司无关，东信公司不应承担责任；东信公司未收到***出具的支付50000元委托书，东信公司对委托支付并不知情。

本院经审理认定事实如下：被告***于2009年挂靠东信公司承建三台县广化小学、三台县广化中学、三台县八洞卫生院工程。被告***于2009年8月将该三处工程的钢质门、防火门约定交由原告曾**购买和安装。该三处工程已经验收合格并交付使用。被告***在安装过程中向原告支付价款10000元，2018年4月10日，被告***向原告曾**出具结算清单，载明：曾**在三处工程安装总价款168890.40元，已付10000元，委托东信公司支付50000元（需核实）。

在审理过程中，东信公司表示未收到委托，未向原告曾**支付过50000元。

上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份信息、委托书、结算清单、项目工程内部承包合同等证据在卷佐证。

本院认为，原告曾**与被告***达成的钢质门、防火门购买安装协议，系双方真实意思表示，原告曾**已按照双方约定履行了购买安装义务，经验收合格并交付使用，被告***理应承担支付价款的义务。对原告要求被告***支付安装价款158890.40元的请求，应予支持。对于被告东信公司在本案是否应承担责任问题。本案系买卖合同纠纷，主体系原告曾**和被告***。而被告***与东信公司系工程建设的挂靠关系，根据合同的相对性原则，被告东信公司在本案中不应承担责任。

综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起二十日内向原告曾**支付钢质门、防火门安装价款158890.40元；

二、驳回原告曾**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3478元，减半收取1739元、由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。

审判员**

二〇一八年六月十四日

法官助理陈影

书记员**