***、南通五建**建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江苏省南通市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）苏06民辖终95号

上诉人（原审被告）：***，男，1967年6月11日生，住苏州市金阊区。

被上诉人（原审原告）：南通五建**建筑安装工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路19号。

法定代表人：刘克泉，董事长。

上诉人***因与被上诉人南通五建**建筑安装工程有限公司（以下简称五建**公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称，撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由其住所地的苏州市姑苏区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系五建**公司基于民间借贷法律关系起诉***要求归还借款，属于合同纠纷范畴。五建**公司共提交了六份借款凭据，其中两份借款凭据中约定了借款到期未还可向五建**公司所在地法院起诉，剩余四份未明确约定管辖法院及合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖本案中，首先，对于两份约定管辖法院的借款凭据，该管辖协议不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据双方约定，五建**公司向其住所地的一审法院提起诉讼符合法律规定。其次，对于未约定管辖法院及合同履行地的四份借款凭据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案五建**公司诉讼请求指向的是***给付欠款的合同义务，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方的五建**公司住所地为合同履行地。五建**公司住所地在一审法院管辖范围，其就上述四份借款凭证向一审法院提起诉讼亦符合法律规定。一审法院对本案享有管辖。在一审法院对本案享有管辖权的情况下，***要求将本案移送其住所地法院管辖缺乏依据，本院不予支持。综上，***的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陆久斌

审 判 员　周祖俊

审 判 员　蔡荣花

二〇二二年三月十四日

法官助理　周　敏

书 记 员　季　烨