江苏冬庆数控机床有限公司、某某与某某、某某等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏民申3247号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏冬庆数控机床有限公司，住所地在江苏省泰州市东郊七里桥。

法定代表人：李冬庆，该公司董事长。

委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1980年8月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。

委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。

委托诉讼代理人：陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1969年2月25日出生，住江苏省泰州市海陵区。

委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。

一审被告：***，男，汉族，1963年1月21日出生，住江苏省泰州市海陵区。

一审被告：李秀琴，女，汉族，1967年3月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。

一审被告：陈骏柏，男，汉族，1989年5月29日出生，住江苏省泰州市海陵区。

一审被告：泰州市东升钢结构工程有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区京泰路街道金东路**。

法定代表人：***。

一审被告：泰州东升薄板科技有限公司，住，住所地在江苏省泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内/div>

法定代表人：王田福。

再审申请人江苏冬庆数控机床有限公司（以下简称冬庆公司）、***因与被申请人***，一审被告***、李秀琴、陈骏柏、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州东升薄板科技有限公司民间借贷纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

冬庆公司、***申请再审称，1．***长期从事民间借贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，案涉借款合同应属无效，无效的原因及责任在于***，保证人不承担责任。2．案涉借款已经归还。从***提交的证据来看，***与借款人曾有多笔资金借贷，其中从2017年4月起共发生5笔借款，分别为：①2017年4月8日－4月21日，借款270万元，已清偿；②2017年5月22日－5月26日，借款300万元，已清偿。③2017年5月31日－6月9日，借款400万元，本案诉争，④2017年6月28日－6月29日，借款400万元，***认为已清偿；⑤2017年5月5日－8月4日，借款200万元，***认为已清偿部分款项，尚欠80万元，已另案诉讼。按照借款到期的先后，2017年6月9日之后还款应是偿还先到期借款，因此6月29日的还款400万元应是偿还案涉债务。***主张借款人在逾期后归还先到期借款的400万元是归还案涉债务，目的是为转嫁借款风险给保证人。3．债务人出具的还款承诺书损害保证人的权益，当属无效。还款承诺与案涉到期借款已归还的事实不符。***、李秀琴的承诺是帮助***转嫁借款风险。即使***认可承诺书，由于保证人既不知晓亦未参与确认，故亦不应承担保证责任。现请求依法对本案再审。

***提交意见称，1．***与***之间的借款属于合法民间借贷行为，约定利率在法定范围之内，且不存在任何隐瞒欺骗、高利贷、暴力催收、套路贷等行为。***虽多次出借款项，但出借对象均为自己及家人的同学、朋友，不存在“向社会不特定对象提供资金赚取高额利息”。***涉及多起诉讼，其中包括和解撤诉、达成调解协议的案件，但判决案件中从未有借款人、担保人提出借款或担保合同无效。***不存在高息放贷的行为。本案中，***因工程项目需要向***请求帮忙，***好心出借。冬庆公司、***与借款人***系亲戚关系，自愿提供保证担保，同时***与冬庆公司、***另有协议，将其名下资产作为反担保抵押给冬庆公司、***。2．2017年6月28日的400万元借款是***为帮助兴业银行客户经理完成银行存款和贷款任务而进行的。***在收到***的400万元银行本票的当天立即开具同等金额的银行承兑汇票进行还款，借出、还入时间和该借款合同约定的借期完全一致，不存在冬庆公司、***所称还款尽前不尽后的情形。***已提交***、李秀琴、陈骏柏分别于2017年6月17日（6月19日还本金100万元，剩余本金600万元）、7月6日（7月6日还本金50万元，剩余本金250万元）、8月1日（8月1日还本金50万元，剩余本金200万元）出具的还款承诺书，3份承诺书写明案涉借款，借款人只向***分期偿还借款本金200万元，剩余200万元本金一直未还。冬庆公司、***单方面认为该笔借款已经履行完毕，与事实完全不符。3．2017年6月28日的400万元出借给***时，案涉400万元借款已还本金100万元（2017年6月19日偿还），剩余本金300万元。***在收到***的400万元银行本票后，按约定当天开具同等金额的银行承兑汇票还款，与该份借款合同相对应。如是偿还案涉借款，应是偿还300万元，而不是400万元。从该份借款合同约定开具400万元银行承兑汇票还款及3份承诺书，均可看出400万元银行承兑汇票的还款对象为2017年6月28日的借款，而不是案涉借款。4．借款人依约向***偿还借款，其优先偿还2017年6月28日的借款本金400万元，是借款人的自由选择，不违反合同法解释第二十条的规定。该行为未加重冬庆公司、***的担保责任，也不存在***与借款人恶意串通损害冬庆公司、***利益的情况。综上，请求驳回再审申请。

本院经审查认为，从已查明事实可见，案涉400万元借款已由***转账支付给债务人***，该笔借款约定的到期日为2017年6月9日。债务人先后在2017年6月17日、7月6日、8月1日出具3份还款承诺书，确认尚欠款数额及出具还款计划，承诺书确认的数额与期间还款记录能够相互对应。债务人在2017年8月1日出具的最后1份还款承诺书中确认，截至该日案涉借款尚有200万元本金未清偿。冬庆公司、***提出2017年6月29日的还款系归还案涉借款而非归还其他借款，该主张欠缺依据。冬庆公司、***提出***系职业放贷人案涉借款应属无效的主张，亦欠缺依据，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回江苏冬庆数控机床有限公司、***的再审申请。

审判长　陈　军

审判员　关　倩

审判员　徐　智

二〇二一年一月十五日

书记员　王小青