青海润电电力工程有限公司与某某、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）新民申2173号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海润电电力工程有限公司，住所地青海省生物科技产业园（青海天和新型材料有限公司办公楼）。

法定代表人：杨建华，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1952年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1969年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。

再审申请人青海润电电力工程有限公司（以下简称青海润电公司）因与被申请人***、***民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

青海润电公司申请再审称，1.***提供借款时对***的身份未进行核实，其主观上并非善意。以公司名义借款却打入个人账户，***对这种非正常交易方式未尽到充分注意义务。孙爱丽受雇于***而非我公司，因此其并非代表我公司支付利息，***有理由相信的情形应在借款发生时而非借款发生后。2.***未完成举证责任。经鉴定，涉案借条上我公司的公章印鉴为虚假印鉴，则***应就该收条即虚假公章的来源进行举证。3.涉案借条的书写签名为***，实际收款人为***，我公司与***均为被告，对是否承担还款责任我公司与***均有抗辩权利，该抗辩权利不能相互代替。***作为本案被告之一放弃抗辩，因此其才是本案的付款义务人。原审判令我公司承担还款责任无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实缺乏证据，适用法律确有错误，请求依法再审本案。

本院经审查认为，本案中，原审依据已生效法律文书确认的事实以及本案已查证的***以青海润电公司的名义开展工作，涉案借条上加盖有青海润电公司的印章，青海润电公司存在多枚印章等事实，认定***的行为构成表见代理，***有理由相信***是代表青海润电公司履行的职务行为，有事实依据，并无不当。鉴定结果证实“涉案收条上加盖的印章与备案印章不是同一枚印章，涉案收条上加盖的印章与新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1888号卷宗中‘授权委托书’、《补充协议》、‘现场安全生产承诺书’共四枚印章均不是同一枚印章”，该鉴定结果并未确定涉案借条上的印章为虚假印章。对印章的管理属于青海润电公司内部管理事项。***未到庭参加诉讼放弃抗辩，不影响对其行为构成表见代理的认定，亦不影响青海润电公司在本案中应承担向***偿还借款的责任。青海润电公司的再审申请缺乏事实及法律依据，依法不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回青海润电电力工程有限公司的再审申请。

审判长　毛　　 惠　　 娟

审判员　孙　　　　　　健

审判员　爱丽美热·艾海提

二〇二〇年十一月二十六日

书记员　菲鲁热　　·玉山