宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司、宁波市某某环境科技有限公司等股东资格确认纠纷二审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省宁波市中级人民法院 民事裁定书 （2022）浙02民终2370号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇同岙村。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江明州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市**环境科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇***同岙。 法定代表人：俸锦彦。 被上诉人（原审第三人）：浙江**环科院有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路南部商务西区3号楼水街61号。 法定代表人：**，该公司董事长。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，浙江海泰律师事务所律师。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：***，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司（以下简称勤锦公司）为与被上诉人宁波市**环境科技有限公司（以下简称**公司）、浙江**环科院有限责任公司（以下简称**公司）股东资格确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据涉案《合作协议》约定，**公司代持***基控股集团有限公司（以下简称隆基公司）59.58％的**公司股权以及泊源（宁波市）环保科技有限责任公司（以下简称为泊源公司）30.42％的**公司股权，隆基公司以及泊源公司为实际出资人。该协议约定目标公司即**公司注册成立一年后二周内，隆基公司对**公司提供借款（不少于866.558万元）债权，泊源公司对**公司提供借款442.442万元，可以选择通过债转股的方式，实现隆基公司按持有**公司59.58％股权对应的增资，泊源公司按持有**公司30.42％股权对应的增资，办理隆基公司、泊源公司相关增资手续时，隆基公司、泊源公司应登记为**公司显名股东。涉案《股权及债权转让协议》约定隆基公司将其持有的**公司59.58％股权以0元对价转让给勤锦公司，将其对**公司的866.558万元的债权转让给勤锦公司，勤锦公司以同等对价受让该债权，相应对价***公司支付**公司，再由**公司支付隆基公司，隆基公司收到款项后，***公司对**公司享受上述债权；隆基公司代泊源公司支付**公司借款193.152万元，隆基公司将该债权转让给勤锦公司，***公司支付**公司，再由**公司支付隆基公司，支付后，勤锦公司对泊源公司享有该债权；隆基公司收到上述866.558万元、193.152万元、132.4万元后，其持有的**公司59.58％股权正式转至勤锦公司名下，勤锦公司成为**公司股东。根据查明的事实，勤锦公司已按上述《股权及债权转让协议》约定履行了各项付款义务，勤锦公司请求股权工商显名登记符合协议约定。但根据**公司、**公司一审时提供的《股权转让协议》，勤锦公司将其实际享有的27％**公司股权转让给了案外人***、***，《股权转让协议》约定，勤锦公司工商登记显名后，勤锦公司向**公司申请股权受让人工商登记显名，若条件允许，在勤锦公司工商登记显名时，勤锦公司配合股权受让人一并工商登记显名。可见，股权受让人工商登记显名有二种情况，一种是在勤锦公司工商登记显名后，勤锦公司向**公司申请股权受让人工商登记显名。另一种是在条件允许下，在勤锦公司工商登记显名时，勤锦公司配合股权受让人一并工商登记显名。在这种情况下，勤锦公司仅是配合义务，如受让人要勤锦公司配合一并工商登记显名，需要受让人主动提出，并***公司一起办理相关手续。《股权转让协议》对于股权如何工商登记显名约定了二种情形，受让人***对于受让股权工商登记显名态度又不明，难以确定勤锦公司转让部分的股权如何工商登记显名，而该部分股权如何工商登记显名涉及股权受让人利益，故应追加***、***为第三人，以明确勤锦公司转让部分的股权如何工商登记显名。一审未追加***、***为第三人，可能影响案件的公正审理，审理程序不当。 综上，一审法院审判程序违法，可能影响案件的公正审理，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初15950号民事判决； 二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。 上诉人宁波市鄞州勤锦金属回收有限公司预交的二审案件受理15524元，予以退回。 （此页无正文） 审判长    *** 审判员    方资南 审判员    *** 二○二二年十月十一日 书记员    ***