浙江良泰水产有限公司与中佳勘察设计有限公司、浙江华洋工程咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一审民事裁定书

浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1337号之一 原告：浙江良泰水产有限公司，住所地：温州市洞头区东屏街道渔港路**。 法定代表人：***，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：麻建国，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街**世纪******。 法定代表人：***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，系中佳勘察设计有限公司员工。 被告：浙江华洋工程咨询有限公司，住所：温州开发区机场大道**国大广场**。 法定代表人：***，系公司董事长。 被告：舟山市海丰港务工程有限公司，住所：舟，住所：舟山市定海区虎山公寓**v> 法定代表人：***，系执行董事。 被告：宁波宏达工程咨询有限公司。住所：浙。住所：浙江省宁波市鄞州区新天地******（5-11）v> 法定代表人：***，系总经理。 委托诉讼代理人：***，浙江和义观达律师事务所律师。 第三人：**话，男，1975年7月7日出生，汉族，浙江省苍南县。 原告浙江良泰水产有限公司与被告中佳勘察设计有限公司、浙江华洋工程咨询有限公司、舟山市海丰港务工程有限公司、宁波宏达工程咨询有限公司、第三人**话建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，原告于2019年4月11日追加了浙江华洋工程咨询有限公司、舟山市海丰港务工程有限公司、宁波宏达工程咨询有限公司作为被告参加诉讼，被告宁波宏达工程咨询有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以本案建设工程勘察合同所涉勘察标的物是码头洋底岩石构造，故本案涉及海事海商纠纷，应由宁波海事法院专属管辖。 本院认为，本案虽为建设工程勘察合同纠纷，但实质上涉及到码头桩基施工质量问题，所涉工程为配套码头建设工程，系海洋、通海可航水域的建设工程。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”属于海事法院受案范围的规定，本案纠纷应属海事法院受理案件的范围，应由海事法院专属管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo同履行地在温州市洞头区，故本案应由宁波海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波海事人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇一九年六月十二日 代书　记员　　***