某某、某某等合伙合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省华亭市人民法院

民 事 判 决 书

（2022）甘0824民初1846号

原告：***，男，1989年10月16日出生，住甘肃省平凉市。

委托诉讼代理人：可雯，甘肃胜友律师事务所律师。

委托诉讼代理人：丹阳，甘肃胜友律师事务所律师。

被告：***，男，1981年2月14日出生，住甘肃省平凉市。

被告：程瑞，男，1987年6月3日出生，住甘肃省平凉市。

第三人：陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路18号高新技术产业开发区创新楼A座10层1005室。

法定代表人：程瑞。

第三人：陕西博锐特项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路1号1幢楼1单元12206室。

原告***与被告***、程瑞，第三人陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司（以下简称博瑞特甘肃公司）、陕西博锐特项目管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2022年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人可雯、丹阳，被告***到庭参加诉讼，被告程瑞，第三人陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令对华亭市污水处理厂扩容改造（监理）项目进行合伙清算，并在合伙清算的基础上，依法判令被告***、程瑞返还原告投资款160000元，支付原告利润分红300000元；2、依法判令第三人陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司、陕西博锐特项目管理有限公司在收取华亭市污水处理厂扩容改造（监理）项目的监理费范围内对上述款项承担连带责任；3、依法判令被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年8月26日，被告***找到原告***，称有监理项目需要合作，双方签订了《合作协议》，约定原告与被告合伙，以陕西博锐特项目管理有限公司的名义投标，共同承包华亭市污水处理厂扩容改造（监理）项目，原告投资13万元，被告承诺首次监理费到账后支付原告投资款13万元，另外向原告分配利润30万元。同日原告向被告***以微信转账方式转账13万元。2020年8月31日，该项目以第三人陕西博锐特项目管理有限责任公司的名义中标，中标价为161.42万元。2020年9月13日，被告***未经过原告同意，吸收被告程瑞加入该监理项目合伙。在项目进行期间，按照***要求，原告向被告支付2.8万元投资款，并购置了2千元的办公用品，共计投资16万元。监理任务完成后，建设单位支付了监理费，但被告***、程瑞未按合同约定返还投资款16万元，也未分红30万元。无奈向华亭市人民法院起诉，华亭市人民法院受理后认为原被告是民间借贷关系，以（2021）甘0824民初2889号民事判决书驳回了请求。原告不服上诉至平凉市中级人民法院，中级法院受理后认为合作协议属于合伙协议且有效协议，但未进行清算为由驳回原告的上诉，现原告依据中院民事判决书再向贵院提起诉讼，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。

被告***辩称：原告当时起诉至华亭法院，然后起诉至中院，中院为终审判决，现在为什么还起诉了。13万元借贷合适，但是2.8万元不是投资款是其他债务，13万元是我使用了，不是在这个项目上，我和程瑞在8月份就达成了口头协议，程瑞负责工程前期及招投标，给程瑞付百分之30经营管理费，但是我们最后以50万元达成协议，这个项目是博锐特和程瑞联系成功的，我只负责监理活动，我们和程瑞及博锐特有一个对账单，监理费112万元，这个项目从开工到2022年元月10日的员工工资现在也在拖欠，我欠钱肯定要还，如果原告和我谈合伙，那就原告把几十万元的员工工资支付了，我也同意合伙，程瑞在项目中挪用了18万元款项，我准备把18万元要回来把13万元支付给原告，但是没有要回来。

被告程瑞、第三人未到庭

被告原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《合作协议复印件一份》；2、华亭生活污水处理厂扩容改造项目（监理）中标公告复印件一份；3、企业法定代表人授权经营委托书复印件一份；4、招商银行付款回但复印件一份。5、（2022）甘08民终595号民事判决书复印件一份。6、（2021）甘0824民初2889号民事判决书复印件一份。7、微信转账电子凭证复印件一份。8、结婚证复印件一份。9、购置办公用品发票一份。10、录音光盘一份。11、工程施工项目合作协议书复印件一份。

被告***为支持其辩解提交了证据：1、华亭市污水处理厂扩容改造（监理）项目对账单一份。证明和原告没有项目合作关系，钱迟迟不还是员工工资没有发清偿，等发完工资我就归还借款。

对被告***的证据经质证，原告对证据不认可，认为对账单甲方没有公章，这个对账单也没有原件进行核对。其次，对账单记载的丙方已经向乙方开具了62.994万元成本发票，以上成本发票被告没有出示，没有证据支撑，且无法确认62.994万元这个交易是否真实发生，以此证据不能证明原、被告之间没有项目合作关系，应当以双方签订的合作协议为准，被告履行合作协议义务，证据三性及证明目的均不认可。

对双方的证据，经本院组织质证，被告***除对购置办公用品发票有异议外，对其余证据均无异议。故本院予以确认。对被告***的证据经质证，原告对证据不认可，认为对账单甲方没有公章，这个对账单也没有原件进行核对。其次，对账单记载的丙方已经向乙方开具了62.994万元成本发票，以上成本发票被告没有出示，没有证据支撑，且无法确认62.994万元这个交易是否真实发生，以此证据不能证明原、被告之间没有项目合作关系，应当以双方签订的合作协议为准，被告履行合作协议义务，证据三性及证明目的均不认可。本院认为，被告提交证据系复印件的，故不予确认。

根据原、被告当庭陈述及确认的证据，本院查明事实如下：2020年8月26日，原告***与被告***双方签订了《合作协议》，约定原告向被告***承接的华亭市污水处理厂扩容改造（监理）项目，原告投资13万元，最终分配利润30万元。同日原告向被告***以微信转账方式转账13万元。

本院认为：本案的争议焦点为原、被告是否为合伙关系？被告是否应当给付原告合伙利润。原告***与被告***双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告如约履行了出资义务，被告亦应按照约定返还出资款及兑现承诺的利润分红，但被告未履行，已违约。关于被告辩解系借款，而非合伙投资，根据平凉市中级人民法院2022年5月31日做出的民事判决书认定，原被告签订的《合作协议》，实为合伙协议，故被告的辩解意见本院不予采纳。原告要求返还投资款13万元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利润，但未提交证据证明是否结算、该项目是盈余还是亏损，故本院不予支持。被告程瑞、第三人陕西博锐特项目管理有限公司甘肃分公司、陕西博锐特项目管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，不影响本院依法裁判。

综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：

一、被告***与本判决生效后10日内返还原告***投资款130000元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告***负担。限判决生效后五日之内缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。

审判员　　马少东

二〇二二年九月二十六日

书记员　　闫耀辉