某某与某某、河南正天实业有限公司装饰装修合同纠纷一审民事裁定书

河南省获嘉县人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫0724民初521号

原告：***，男，1985年5月30日出生，汉族，住获嘉县。

委托诉讼代理人：刘鸣友，河南博苑律师事务所律师。

被告：**，男，1982年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。

被告：河南正天实业有限公司，住所地：获嘉县徐营镇政府院内。

法定代表人：李丹红，董事长。

委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。

原告***诉被告**、河南正天实业有限公司（以下简称正天实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告***及其委托诉讼代理人刘鸣友，被告河南正天实业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭；第二次庭审原告***的委托诉讼代理人刘鸣友，被告河南正天实业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案缺席审理。

原告***诉称：2019年8月20日，**借用河南正天实业公司的资质，中标了获嘉县第一中学的自行车棚、宿舍楼和多功能厅维修、排水管及检查井等工程。2020年1月4日，**把多功能训练厅装修工程包给了原告，价格10万元整。原告干了9万元的工程，其余工程由正天实业公司施工。施工过程中学校又增加了11902元的工程。工程结束后，**一直不支付工程款。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告**立即偿付工程款101902元。2、第二被告正天实业公司承担连带责任。

被告**经本院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。

被告正天实业公司辩称：一、正天实业公司不是合同当事人。与原告签订协议的是被告**，**借用我公司资质，并非我公司员工，原告在起诉书中对此事实予以认可。因此装饰装修合同的当事人是原告和**，根据合同的相对性，原告不能向非合同当事人的正天实业公司提出主张。二、无论原告与**之间合同的效力、履行情况如何，均与正天实业公司无关，没有法律规定正天实业公司需承担连带责任。综上，原告向被告正天实业公司提出的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。

原告***向本院提供的证据材料有:第一组证据：1、中标成交通知书，证明正天实业公司中标该工程。2、建设工程施工合同，证明正天实业公司承包该工程。3、**、***所签《协议》，证明**将多功能训练厅装修工程转包给了原告。第二组证据：1、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表第8页-13页，共6页，证明原告施工项目价格160053.08元，其中原告施工项目的价格为111989.37元（其中淋浴间部分工程未干）。2、增加工程清单，证明原告增加工程价格30874元。3、**所写证明，证明原告未得到工程款。第三组证据：支付凭证三页，证明一中已将施工完成部分的工程款支付给正天实业公司。第四组证据：提交工程量清单一份，证明原告所干工程的价款额。此工程量清单系在第一次庭审后，原告***找到被告**核对工程量，由**签字并承诺向原告付款。该清单载明：“实际已干项目……此款项三个月内全部结清**410724198212080033155373989992021年4月21日”。

被告**、正天实业公司未向本院提交证据材料。

本院经审查认为，根据原告***提交的工程量清单显示内容，案涉款项三个月内结清。该工程量清单系原告与被告**达成的还款协议，故在还款期限未到之前，原告不具有诉讼权利。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

案件受理费2338元，退回原告***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审　判　长　　史献梅

审　判　员　　王光利

人民陪审员　　吕书亮

二〇二一年五月二十日

书　记　员　　李　婷