某某、某某通新型建材有限责任公司等合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河南省周口市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫16民辖终293号

上诉人（原审被告）：***，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。

被上诉人（原审原告）：***通新型建材有限责任公司。

法定代表人：侯瑞杰，该公司总经理。

委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。

原审被告：河南兴家建工集团有限公司。

法定代表人：张国兴，该公司总经理。

上诉人***因与被上诉人***通新型建材有限责任公司、原审被告河南兴家建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初9169-1号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉请求:撤销(2021)豫1602民初9169-1号民事裁定,将本案移送有管辖权的淮阳区人民法院审理。事实及理由:上诉人与被上诉人买卖合同关系存在是事实,但上诉人作为本案被告,根据《民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖的规定,上诉人的住所地在淮阳区,本案应当由淮阳区人民法院管辖,故此请求二审法院撤销(2021)豫1602民初9169-1号民事裁定,将本案移送有管辖权的淮阳区人民法院审理。

***通新型建材有限责任公司答辩称，本案上诉人与被上诉人双方之间存在买卖合同关系，上诉人作为接受货币一方，其所在地周口市川汇区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人所在地人民法院即川汇区人民法院对本案有管辖权，因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确。贵院依法应驳回上诉，维持原裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方之间虽然没有书面的买卖合同，但双方的结算证明，足以证实上诉人与被上诉人双方之间存在买卖合同关系。由于双方没有约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，被上诉人作为接受货币的一方，其所在地即周口市川汇区为合同履行地，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院即川汇区人民法院对本案有管辖权。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”本案有两个被告,被告河南兴家建工集团有限公司的住所地为河南省周口市川汇区,故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　安西超

审判员　　张新建

审判员　　王文君

二〇二二年一月四日

[核对位置]

法官助理蒋红丽

书记员朱相宇