**国际建筑有限公司、韶关市曲江**混凝土有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤02民辖终22号 上诉人（原审被告）：**国际建筑有限公司。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路81号大院32栋117、118号首层。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韶关市曲江**混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土镇下乡村检头岭。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，广东为峰律师事务所实习律师。 上诉人**国际建筑有限公司（以下简称：“**公司”）因与被上诉人韶关市曲江**混凝土有限公司（以下简称：“**公司”）买卖合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2022）粤0203民初288号之一民事裁定，向本院提起上诉。 **公司上诉请求：撤销韶关市武江区人民法院（2022）粤0203民初288号之一民事裁定；将本案移送广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：1、**公司与**公司签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》中第十二条第四项，该项是**公司单方擅自加上且未经**公司同意的内容，并非**公司的真实意思表示。2、**公司的住所地是广东省广州市越秀区先烈中路81号大院32栋117、118号首层，**公司应向**公司住所地广州市越秀区人民法院提起诉讼。 被上诉人**公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。**公司与**公司在《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》中约定“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向工程施工地所在的人民法院起诉”。**公司主张该项约定是**公司单方擅自加上且未经其同意的内容，并非其的真实意思表示。但从双方签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》中看，该项约定系合同的组成部分，**公司在该合同上**则表示其认可该项约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,本案双方在《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》中的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定,该协议条款合法有效，对双方当事人均具有约束力。《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》约定合同所涉工程为韶关宝能公馆二期园林景观工程，该工程位于韶关市武江区，一审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人**国际建筑有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　林　梦 审判员　危　晖 审判员　*** 二〇二二年四月七日 书记员　***