唐山远宏电气设备有限公司
唐山远宏电气设备有限公司与某某双买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省滦南县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0224民初1372号
原告：唐山远宏电气设备有限公司。住所地：滦南县城西工业区锦绣路以西孟新街以南。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托代理人：**，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：***，男，38岁，汉族，现住唐山市。
原告唐山远宏电气设备有限公司与被告**双买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告**双在曹妃甸区承揽工程，因工程需要以河北建设集团股份有限公司（原河北建设集团有限公司）的名义购买原告生产制造的电气设备，原、被告于2014年4月22日订立《产品购销合同》，约定被告购买原告生产制造的***1G、高压柜2G、低压线柜、电容补偿柜、低压出线柜各一套，总金额为115000元。交货地点：被告工地。结算方式及期限：被告预付原告贰万元整作为预付费用，货到被告工地，被告付给原告柒万元整，验收合格后付壹万玖仟元整，其余陆仟元，质保一年后付清。工期为十五天，原告按照合同约定履行了合同义务供货给被告，被告并未按照合同约定及时给付货款，至今拖欠原告货款45000元。后经原告多次催要拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付货款45000元，并自2014年5月16日至2018年1月16日期间的违约金7837.2，自2018年1月17日其至实际给付之日止期间的违约金。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供准确的被告住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山远宏电气设备有限公司的起诉。
案件受理费1120元退还原告唐山远宏电气设备有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长***
审判员董宏伟
人民陪审员鲁敏
二〇一八年七月二十三日
书记员***
