北京仁泽建设监理有限公司与仕达融资担保有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书

北京市密云区人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）京0118民初8385号

原告：北京仁泽建设监理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼1层106，统一社会信用代码：91110116741560478R。

法定代表人杨玉国。

委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。

被告：仕达融资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号13层1301，统一社会信用代码911100007754530217。

法定代表人：张冠伟。

原告北京仁泽建设监理有限公司（以下简称北京仁泽公司）与被告仕达融资担保有限公司（以下简称仕达融资公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。

被告仕达融资公司在公告开庭期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告仕达融资公司住所地为北京市东城区，因此本案应由东城区人民法院管辖。

本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，北京仁泽公司起诉案由为委托合同纠纷，其依据和仕达融资公司签订的《全程履约担保委托保证合同》主张诉求。《全程履约担保委托保证合同》中对于管辖有明确约定，协商不成的，任何一方均可向工程项目所在地人民法院起诉，双方对管辖的约定未违反前述法律规定，应属合法有效。《全程履约担保委托保证合同》中所涉及的工程项目为华远??澜月，此工程项目所在地位于北京市密云区白云街北侧，属于北京市密云区人民法院管辖范围，故北京市密云区人民法院对本案有管辖权。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：

驳回被告仕达融资公司对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审 判 员　任显荣

二〇一九年十月二十八日

法官助理　李晨琳

书 记 员　李　硕