金坛市永前新型材料厂与江苏德林建设工程有限公司管辖裁定书

江苏省常州市中级人民法院

民事裁定书

（2015）常商辖终字第154号

上诉人（原审被告）江苏德林建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区斗巷商务中心。

被上诉人（原审原告）金坛市永前新型材料厂，住所地常州市金坛区薛埠镇方麓村四组。

上诉人江苏德林建设工程有限公司（以下简称德林公司）因与被上诉人金坛市永前新型材料厂（以下简称永前厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

永前厂原审诉称：2013年12月，永前厂与德林公司签订销售合同，约定永前厂向德林公司供应多孔砖，价款为162万元。此后，永前厂即向德林公司供货，2014年8月，德林公司确认欠永前厂货款475000元。请求判令德林公司支付货款475000元及利息。

德林公司原审提出管辖异议称：永前厂与德林公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送常州市钟楼区人民法院审理。

原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方是永前厂。因永前厂住所地在常州市金坛区，故常州市金坛区是合同履行地。永前厂选择向该院起诉，该院有管辖权。德林公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回德林公司的管辖权异议。

上诉人德林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在常州市钟楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。

被上诉人德林公司未答辩。

本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。本案买卖合同双方对合同履行地没有约定，因永前厂诉讼请求是要求德林公司支付货款，永前厂系接受货币一方。因此永前厂有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院认定管辖事实并无不当。本院依法予以支持。上诉人德林公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长张梅

审判员***

代理审判员***

二〇一五年十月八日

书记员***