江西天丰建设集团管业科技有限公司
潘曙光、江西天丰建设集团管业科技有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省宜春市中级人民法院
民事裁定书
（2017）赣09民辖终10号
上诉人（原审被告）：潘曙光，男，1971年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西天丰建设集团管业科技有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。统一社会信用代码：Ｐ1360983067491174Ｅ。
法定代表人：***，该公司总经理。
上诉人***因与被上诉人江西天丰建设集团管业科技有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3528号民事裁定，向本院提起上诉称：天丰公司诉潘曙光买卖合同纠纷一案，其合同履行地和被告住所地均在江西省上饶市广丰区，根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天丰公司与***2014年7月8日签订的合同编号：2014070811的《产品订货合同》明确注明其合同签订地为江西省高安市，且该《产品订货合同》第七条违约责任及解决合同纠纷方式明确约定：双方协商或合同签署地所在人民法院处理。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现天丰公司根据该约定向其合同签订地人民法院起诉，符合法律规定。据此，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。***提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员***
审判员杨柳
二〇一七年二月二十八日
书记员易腾
