***、广东聚翔建筑工程有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）粤0607民初5627号 原告：***，女，1975年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄继彬，广东胜古律师事务所律师。 被告：广东聚翔建筑工程有限公司，住所地广东省廉江市安铺镇新建村委会内，统一社会信用代码91440881MA4WNYBNXQ。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：**月，广东海恩律师事务所律师。 被告：**坤，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：佛山市三***丽苑房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区××镇××道××号××5座103之三，统一社会信用代码914406076715756308。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，广东邦南律师事务所律师。 原告***与被告广东聚翔建筑工程有限公司（聚翔公司）、**坤、佛山市三***丽苑房地产有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2023年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚翔公司向原告支付材料货款533240.5元及资金占用利息34441.78元（以533240.5元为基数，自2022年4月21日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算，暂计至2023年6月16日为34441.78元）；2.判令被告**坤、被告**公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：聚翔公司承接了**公司发包的位于佛山市三水区××镇××道××号××工程项目，**坤为项目负责人。因案涉工程施工需要，**坤通知原告供应水泥条、螺杆、线管等材料，双方未签有书面合同，但口头约定结算方式为月结。2020年8月至2022年1月期间，原告按**坤的要求向其供货，原告每次送货后均有出具送货单，并由现场工作人员签名确认。上述期间原告向岭南澳苑项目供货的货款总额为610625.5元，聚翔公司通过银行转账于2022年3月22日支付了30000元，**坤支付了47385元，因聚翔公司长期拖欠货款，原告要求与其对账。2022年4月20日经与聚翔公司财务对账，确认尚欠原告货款533240.5元。因聚翔公司为案涉工程承包方，**坤作为项目负责人以聚翔公司名义向原告购买混凝土材料，聚翔公司应承担清偿货款的义务，**坤曾向原告支付货款为其自愿加入债务，属于并存的债务承担，故**坤应对聚翔公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任。**公司作为岭南澳苑工程项目发包方，其为原告供货的实际受益人，其应对聚翔公司尚欠原告的货款承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。从原告提供的送货单、对账单可知，案涉买卖合同的卖方为佛山市三水区云东海街道鑫盛恒建材经营部，原告***为佛山市三水区云东海街道鑫盛恒建材经营部工商登记的经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告***并非适格当事人，不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第一款第一项、第一百五十七条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 本案案件受理费免于收取，原告***已交纳的案件受理费4738元，本院依法作退费处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十月十九日 法官助理　*** 书 记 员　***