天津海华联合建筑工程有限公司、某某（天津）节能环保科技有限公司承揽合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终376号 上诉人（原审被告）：天津海华联合建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街。 法定代表人：**，经理。 被上诉人（原审原告）：***（天津）节能环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路310号1号车间。 法定代表人：**，经理。 上诉人天津海华联合建筑工程有限公司（以下简称海华联合公司）因与被上诉人***（天津）节能环保科技有限公司（以下简称***公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8447号之一民事裁定，向本院提出上诉。 海华联合公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院处理。事实与理由：***公司与海华联合公司于2021年6月15日签订了《供货结算书》，结算书就货款结算事宜做了书面确认，并在结算书中明确约定，在履行本《供货结算书》过程中发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，可向北辰区人民法院提起诉讼。此份合同系双方真实意思表示且有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。 ***公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，***公司起诉要求海华联合公司继续履行合同、支付货款、接收已生产的定制货物并支付货款、赔偿材料损失等，依据的是双方当事人签订的《产品定制合同》，超过双方签订的《供货结算书》的范围，不应依据《供货结算书》的管辖约定确定管辖。海华联合公司该项主张于法无据，本院不予支持。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　**萱 审 判 员　*** 审 判 员　解　童 二〇二一年九月十日 法官助理　*** 书 记 员　*** 人民法院 天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津03民辖终376号 上诉人（原审被告）：天津海华联合建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街。 法定代表人：**，经理。 被上诉人（原审原告）：***（天津）节能环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路310号1号车间。 法定代表人：**，经理。 上诉人天津海华联合建筑工程有限公司（以下简称海华联合公司）因与被上诉人***（天津）节能环保科技有限公司（以下简称***公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8447号之一民事裁定，向本院提出上诉。 海华联合公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院处理。事实与理由：***公司与海华联合公司于2021年6月15日签订了《供货结算书》，结算书就货款结算事宜做了书面确认，并在结算书中明确约定，在履行本《供货结算书》过程中发生纠纷，双方应友好协商解决；协商不成，可向北辰区人民法院提起诉讼。此份合同系双方真实意思表示且有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。 ***公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，***公司起诉要求海华联合公司继续履行合同、支付货款、接收已生产的定制货物并支付货款、赔偿材料损失等，依据的是双方当事人签订的《产品定制合同》，超过双方签订的《供货结算书》的范围，不应依据《供货结算书》的管辖约定确定管辖。海华联合公司该项主张于法无据，本院不予支持。一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　**萱 审 判 员　*** 审 判 员　解　童 二〇二一年九月十日 法官助理　*** 书 记 员　*** 人民法院