河南北方城建集团有限公司与夏来曾、**等承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）内民申3809号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司。

法定代表人：苏孟元，该公司董事长。

委托诉讼代理人:杨会军，河南殷都律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏来曾，男，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。

原审被告：内蒙古万铠置业有限公司。

法定代表人：王留所，该公司董事长。

再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人夏来曾、**、原审被告内蒙古万铠置业有限公司（以下简称万铠公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

北方城建公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。原审判决认定的2013年8月夏来曾承揽北方城建公司达拉特旗万铠嘉苑项目一标段1号楼和7号楼的二次结构工程(包括土木、钢筋、混凝土、植筋作业)的基本事实错误，缺乏证据证明。二、北方城建公司在案涉项目上没有获得利益。实际上万铠公司是按合作开发合同向其合作方即**进行支付工程款和结算,并未向北方公司转付过工程款。三、原审判决确定民事责任适用法律错误。涉案承揽合同的相对方系夏来曾和**,是其二人之间合意的结果,北方城建公司并非涉案合同的相对人,依据合同相对性原则,**应承担法律责任。四、北方城建公司有新的证据,足以推翻原判决。2013年5月20日北方城建公司与万铠公司签订的《建设工程施工合同》,证明从2013年5月20日起**才具有实际施工人身份,北方城建公司不应承担任何责任。五、本案已超诉讼时效,但原审两级法院作出实体裁判,显属不当。综上，北方城建公司请求再审本案

本院经审查认为，本案争议焦点为北方城建公司是否应对**欠夏来曾的工程款承担连带清偿责任。北方城建公司明确认可**的实际施工人身份自2013年5月20日开始，而其与万铠公司签订的《建设工程施工合同》也是在该日期完成，代表北方城建公司在合同书上签字的即为是**，且北方城建公司提交的证据《万凯佳苑一标段各方投入施工及移交材料统计表》中记载北方城建公司资质委托管理费一次性定死为87万元。故原审认定**系挂靠北方城建公司与夏来曾签订案涉任务单及达成付款协议，北方城建公司应对**下欠夏来曾的工程款承担连带给付责任，并无不当。北方城建公司称夏来曾的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案中，**与夏来曾达成的付款协议中约定的最后付款期限为2015年春节前，而夏来曾在2017年10月份向**主张过偿还涉案工程款，**亦对上述债务表示认可并承诺以房抵债的履行方式，根据我国有关诉讼时效中止、中断的法律规定，夏来曾要求给付工程款的诉讼时效并未超期。综上，北方城建公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。

审 判 长　王　　帅

审 判 员　王 佐 玲

审 判 员　杜　　娟

二〇一九年十一月八日

法官助理　格根珠拉

书 记 员　杨　　柳