某某*水利工程有限公司、某某建设工程施工合同纠纷管辖民事裁定书

河北省**市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀05民辖终161号

上诉人（原审被告）：*****水利工程有限公司，住所地河北省**市南和县三思乡辛村村南。

法定代表人：胡国霞，经理。

被上诉人（原审原告）：***，男，1966年1月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。

原审被告：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市竞秀区富江路6号（东侧）。

法定代表人：许福寿，总经理。

原审被告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路。

法定代表人：赵付安，总经理。

上诉人*****水利工程有限公司与被上诉人***、原审被告河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2020）冀0527民初744号之一民事裁定，向本院提起上诉。

*****水利工程有限公司上诉称，1、撤销河北省南和县人民法院(2020)冀0527民初744号民事裁定书；2、本案移送河北省**市襄都区人民法院处理；3、上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人***承担。事实和理由：上诉人*****水利工程有限公司与被上诉人***签订建设工程合同，但合同并未实际履行，并且在合同的第十二条明确约定“双方如发生纠纷，应本着友好的原则，协商解决；协商不成，由合同签订地**市桥东区人民法院裁决"。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以就合同纠纷的管辖进行约定，有约定应当从约定。一审裁定适用《民事诉讼法》第三十三条规定，认为该案纠纷属于建设工程施工纠纷。但是，该涉案工程已经竣工验收交付使用，此类合同纠纷应属基于建设工程合同形成的欠款纠纷，可以适用合同约定地管辖。因此，上诉人主张适用《民事诉讼法》第三十四条规定，按照当事人约定的合同签订地来管辖该案合同纠纷，符合法律规定。

被上诉人***、原审被告河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司均未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，在目前程序审查阶段，由于原审被告河北通阳路桥有限公司、河北冀通路桥建设有限公司未在案涉《工程分包合同》上签章，并非该合同当事人，故该合同的协议管辖条款对二原审被告不具有约束力。且本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于河北省南和县，故河北省南和县人民法院具有本案的管辖权。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　武　洁

审 判 员　　陈勤耕

审 判 员　　武　聪

二〇二〇年九月九日

法官助理　　连　婧

书 记 员　　袁　方