路港集团有限公司、某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民事案件民事裁定书

（2018）川民申3117号

再审申请人路港集团有限公司（以下简称路港集团公司）因与被申请人***、四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博工程公司）、四川丽攀高速公路有限责任公司（以下简称丽攀高速公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，本案争议焦点为路港集团公司是否应当向***返还预付款保证金和履约保函保证金337万元。路港集团公司在再审申请中主张***系项目经理而非实际施工人，没有投入资金、材料和劳动力实施诉争工程，但路港集团公司没有提交证据证明从2010年5月至2012年12月期间诉争工程系由他人施工，项目经理与实际施工人的身份也非相互排斥。奥博工程公司与***签订了《项目管理目标责任书》，约定由***完成奥博工程公司从路港集团公司转包而来的C9合同段，所涉及的权利义务均由***享有和承担，奥博工程公司向路港集团公司、业主和监理工程师履行的义务和作出的承诺均适用于***，所有税费、管理费、相关保证金及保函费用均由***承担，并向路港集团公司交纳，因此***实际是取得了奥博工程公司与路港集团公司签订的《承包协议书》中奥博工程公司的全部权利义务。且在2011年12月4日，由路港集团公司及奥博工程公司的负责人、***等共同参加会议并签字认可形成的《会议纪要》载明，由路港集团公司依约返还***本案诉争款项。路港集团公司没有证据证明该《会议纪要》不具有真实性，《承包协议书》的无效性并不必然导致《会议纪要》内容的不履行。由此，二审判决认定路港集团公司向***返还预付款保证金和履约保函保证金337万元并无不当，路港集团公司的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回路港集团有限公司的再审申请。

审 判 长　王小娟 审 判 员　许　锐 审 判 员　戴洪斌

法官助理　刘　卫 书 记 员　王沁瑶