某某与大连亿海盛达建筑安装工程有限公司、辽宁省军事体育航海运动学校建设工程分包合同纠纷民事裁定书

大连市甘井子区人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）辽0211民初9673号

原告：***，男。

委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。

被告：大连亿海盛达建筑安装工程有限公司。

法定代表人：于世海，系总经理。

被告：辽宁省军事体育航海运动学校。

法定代表人：徐权，系校长。

委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。

本院受理原告***与被告大连亿海盛达建筑安装工程有限公司（以下简称“亿海盛达公司”）、辽宁省军事体育航海运动学校（以下简称“航海学校”）建设工程分包合同纠纷一案后，被告亿海盛达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告协议管辖法院的约定违反专属管辖约定，案涉工程地点位于大连市旅顺口区，根据司法解释，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案应当移送案涉工程不动产所在地大连市旅顺口区人民法院审理。被告航海学校也在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉工程施工地点位于旅顺口区，航海学校是工程发包人，亿海盛达公司是总承包人，原告是实际施工人，原告主张的权利来源于发包人和总承包人之间的《建设工程施工合同》，二被告约定管辖为专属管辖，即由不动产所在地旅顺口法院管辖。另外，原告与亿海盛达之间的协议管辖不符合法律规定，甘井子区法院并非与争议有实际联系地点的法院，均不是原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地的法院，本案应移送至旅顺口区人民法院审理。

经审查，案涉工程地点位于大连市旅顺口区，二被告间签订《建设工程施工合同》，航海学校系发包人，亿海盛达系承包人，合同签订地位旅顺口区。原告与被告亿海盛达公司签订《工程施工合同》，原告系承包方，亿海盛达公司为发包方，工程地点为旅顺口区太阳沟，约定双方发生争议可向大连市甘井子区人民法院起诉。本院认为，原告起诉二被告给付工程款，均系依据工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，案涉工程所在地大连市旅顺口区人民法院，为与本案争议存在实际联系的有管辖权法院，故裁定如下：

被告大连亿海盛达建筑安装工程有限公司、辽宁省军事体育航海运动学校对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审　判　长　　王　丹

人民陪审员　　曹翠华

人民陪审员　　石　晶

二〇一七年三月十六日

书　记　员　　周晓欣