泰安市恒顺机械化工程施工有限公司与***占有物返还纠纷一审民事裁定书

山东省新泰市人民法院

民事裁定书

（2018）鲁0982民初2834号

原告：泰安市恒顺机械化工程施工有限公司，地址泰安市岱岳区光彩大市场泰山区2#2层5号，统一社会信用代码：9137090068***415151。

法定代表人：**，总经理。

委托代理人：**、冯滨，山东宇慧律师事务所律师。

被告：***，男，1970年12月22日生，汉族，住新泰市。

委托代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。

第三人：***，女，1985年9月5日生，汉族，住泰安市泰山区。

第三人：***，男，1985年8月5日生，回族，住新泰市。

原告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司（以下称泰安恒顺公司）与被告***、第三人***、***占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

泰安恒顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认鲁Ｊ×××××号牌车辆系原告所有；2、判令被告***立即返还鲁Ｊ×××××号牌车辆（价值50000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｊ×××××号牌车辆的所有权人，第三人***未经原告同意擅自于2017年4月24日将原告所有的车辆售卖于第三人***，之后***又售卖于被告***。现被告***占用原告车辆并经多次交涉拒不返还，故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。

***辩称，车辆的登记车主和实际车主不一致的情况在现实中非常普遍，从第三人***与***签订的合同可以明确看到***自认是实际车主，其作为实际车主有对车辆进行处分的权利，被告***正是在***与***合同的基础上有理由相信***对该车辆有权处分，在支付相应对价后从***手中购买该车辆，属于我国物权法第106条规定的情形，属于善意取得，并且车辆作为特殊动产，自交付之日起所有权就发生转移，因此被告***是属于善意取得涉案车辆。在本案原告起诉前，被告***已经将本案诉争车辆善意转让给***、訾仲毅，因此不存在被告占有拒不返还的事实。被告***与原告不存在任何关系，如果原告认为第三人***非法处置其财产应当向***主张权利。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。

第三人***陈述，与原告法定代表人**在我的汽修店修车认识的，**跟我说过要把车卖给我，我当时借用这个车干了十五天后就卖给了***，我跟***说车辆是挂靠的，其实不是挂靠的，几天后我让***跟原告联系，说车卖了，***一直没跟原告联系，后来原告就不同意卖车了。到8月12号***说车又卖了，没说具体卖给谁，我一直问***，但他没说，直到10月12日***才把***的手机号发给我，我接着和***联系，催***审车过户，但是***一直没办。卖车的钱在我手里，因为一直没审车过户，原告不同意卖车了，所以也不收车款。我以43600元的价格卖给***是经过原告同意的，原告也认可，因为一直没有审车过户给原告造成了影响，所以现在原告要求被告审车过户后才收车款。

第三人***陈述，2017年4月24日，我和***签订买卖合同，***把车开来交给我后我支付的车款43600元。我用这个车干了一个多月后于2017年6月2日与***签订买卖合同把车卖给了***，***把车开走后把钱付给了我。我买车时车刚审完，我卖给***时车没有脱审，六个月审一次。

本院经审查认为，涉案鲁Ｊ×××××重型自卸货车登记车主为原告泰安恒顺公司，2017年4月24日，第三人***将该车卖给***，双方签了买卖合同，***将该车及车辆登记证书、行车证一并交付给了***。***在买卖合同中承诺该车名义上挂靠在原告名下，实际由***所有并独立经营，由***通知原告车辆买卖情况并协助办理相关事宜。2017年6月2日，第三人***将该车卖给被告***，双方签了买卖合同，***将该车及相关证件一并交付给了***。2017年12月4日，被告***将该车卖给案外人***，***将该车及相关证件一并交付给了***。涉案车辆经上述连环买卖后现由***控制占用，***为宁阳县人，住所地为宁阳县东庄镇大石崮村。第三人***将涉案车辆卖给***时，其占有控制该车辆并承诺为实际车主，当时原告也同意，***支付了合理对价后***将该车辆交付给了***，机动车等特殊动产物权的设立和变更自交付时发生法律效力，未经登记的，不得对抗善意第三人。因此，***善意取得了涉案车辆的所有权。后续***与***、***与***之间的买卖与之相同。机动车登记只是允许其上路行驶的登记，不是所有权登记，原告提交车辆登记证书、行驶证只能证明其为涉案车辆的登记车主，不能证明其为涉案车辆的所有权人，在原告起诉前被告***返还涉案车辆前，被告***已经不再控制占有涉案车辆，因此，原告请求确认其为涉案车辆的所有权人并责令被告***返还涉案车辆既不符合法律规定，也没有事实依据，本院不予支持。原告有证据证实第三人***非法处置其所有的涉案车辆，可另案处理。涉案车辆现由案外人***控制占有，原告可向其住所地宁阳县人民法院提起诉讼，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：

驳回原告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。

审判长宋德宝

人民陪审员***

人民陪审员陈明会

二〇一八年十月三十一日

书记员***