东营瑞丰建设有限公司、某某买卖合同纠纷二审民事裁定书

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终107号 上诉人（原审被告）：东营瑞丰建设有限公司，住所地垦利经济开发区经一路以西、广兴路以北，组织机构代码91370521562541896R。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，东营瑞丰建设有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：***，男，1967年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：***，山东众旭律师事务所律师。 上诉人东营瑞丰建设有限公司因与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营瑞丰建设有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人向上诉人住所地供应砂石料，上诉人住所地（东营市垦利区即为约定的履行地点，也为交易行为地。因此，本案的合同履行地应为东营市垦利区。二、原审法院适用法律错误。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如上所述，本案的合同履行地为东营市垦利区，本案的上诉人住所地亦为东营市垦利区，故应由东营市垦利区人民法院管辖。2.一审法院对其适用的法律进行了错误的解读，进而对案件事实作出了错误的认定，系适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此东营市东营区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。 被上诉人***未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于东营市东营区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理*** 书记员***