陕西云晖建筑工程有限公司
陕西某某建筑工程有限公司与某某电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)陕07民辖终20号
上诉人（原审被告）：陕西**建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。组织机构代码：91610103MA6U27RG8P。
法定代表人：杜伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：****电子有限责任公司。住所地：陕西省汉中市城固县。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX7890。
法定代表人：张汉杰，该公司总经理。
上诉人陕西**建筑工程有限公司因与被上诉人****电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初544号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西**建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定并驳回被上诉人的起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人2019年1月8日所签订的《建设工程施工合同》中专用条款第20.4条明确约定“因合同及合同有关事项发生争议向城固县仲裁委员会申请仲裁”。虽然涉案合同中约定的“城固县仲裁委员会”的仲裁机构名称不准确，但双方系民商事纠纷，且汉中市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有汉中仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构。城固仲裁院属于汉中仲裁委的派出机构，故而本案完全可以确定具体的仲裁机构。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，能够确定本案双方当事人有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项。城固县仲裁院系汉中市仲裁委的常设派出机构，虽然双方在合同中对仲裁机构名称表述不够准确，但并不影响双方的真实意思表示，能够确定双方当事人选择的仲裁机构为汉中市仲裁委。双方在合同中约定发生争议向城固县仲裁委员会申请仲裁，该约定明确，不违反法律规定。被上诉人****电子有限责任公司向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初544号民事裁定；
二、驳回汉中市锐杰电子有限责任公司的一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 陆 波
审 判 员 孙俊娜
二〇二〇年六月十七日
法官助理 丁腾龙
书 记 员 闫炳辰
1
