某某、某某等福建中冶建设集团有限公司、福建中冶建设集团有限公司驻某某煤矿项目经理部修理合同纠纷民事一审民事判决书

山西省长子县人民法院

民事判决书

（2021）晋0428民初508号

原告：***，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住襄垣县，公民身份号码：×××。

委托诉讼代理人：李旭杰，山西君略律师事务所律师。

委托诉讼代理人：芦泽宇，山西君略律师事务所实习律师。

被告：**，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市赵县，福建中冶建设集团有限公开发中心驻***煤矿综掘二队9107巷队长，公民身份号码：×××。

被告：福建中冶建设集团有限公司。

住所地：福鼎市桐城万辉嘉园5栋4梯515-516室。

法定代表人：郑祥代，职务：执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：牛云刚，山西振坤（长子）律师事务所律师。

被告：福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿项目经理部。

地址：长子县***煤矿3号公寓楼。

负责人：黄剑锋。

委托诉讼代理人：杨广，男，1997年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，住长子县丹朱镇丹康社区岚水邵村1432号，福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿项目部员工，公民身份号码：×××。

原告***诉被告**、福建中冶建设集团有限公司（以下简称福建中冶集团）、福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿项目经理部（以下简称项目部）修理合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、6月17日两次公开开庭进行了审理，原告***及委托诉讼代人李旭杰、芦泽宇，被告**，被告福建中冶集团委托诉讼代理人牛云刚，被告项目部委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：一、请求三被告向原告支付合同约定的维护价款69000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告***与福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿综掘二队9107巷队长签订掘进机维护合同，合同约定由原告***负责对被告福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿公司项目经理部所有的9107队掘进队进行检修维护，同时约定向原告每月支付一台掘进机的检修维护费用15000元。合同签订后，原告及自己雇佣的人员对合同约定的9107队掘进机进行检修维护，原告依据合同一直检修维护到2020年10月底。本案中，被告福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿公司项目经理部15201队队长张建兵也与原告达成掘进机维护合同。截至目前，15201队掘进机的检修维护费用已由被告福建中冶建设集团有限公司驻***煤矿公司项目经理部基本结清。而本案所涉及的9107队掘进机仅向原告支付到2020年5月的维护费用，后续的6月到10月的维修费用共计75000元，仅是支付6000元，尚欠69000元一直未向原告支付。后经原告多方讨要，但被告均拖欠不给。为维护原告的合法权益提起诉讼。

**辩称，原告诉称的合同签定时间2020年8月下旬，并非3月，落款时间是原告自己填的，每月工资是按以前的惯例，原告自己找的项目部谈。我2020年度一开始就参与，原告找我签合同时我只是简单看了一下就签了字，我虽是队长，但我也是在福建中冶集团***项目部打工。2020年新老板来了以后对工资进行了改革，并不是以前的每月15000元，我向原告传达过。我在合同上签字代表不了福建中冶公司以及驻***项目部，公司也未对我进行过授权，驻***项目部2020年工资分三、四次发放，6月份给原告发放工资时按每日500元参照考勤发放，原告也签了字，对此原告应该是认可的，如不认可当时应提出异议。原告现在依据当时合同起诉我及项目部明显不合理。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。

福建中冶集团辩称，福建中冶集团与原告没有签定过任何合同，也未授权任何人与原告签定任何合同；**作为队长未取得中冶集团的授权与委托。因此其签定的合同对中冶集团不发生法律效力，无需向原告支付合同价款。项目部依约依法向原告雇佣的工人支付了月工资，三人工资都已结清，原告仅有10月份工资未发放，请求驳回原告的诉讼请求。

项目部辩称，项目部不具备法人资格，不具备被告主体资格，应驳回对项目部的起诉。项目部未委托任何人与原告签定任何合同，原告起诉项目部主体不适格。

本院经审理认定事实如下：本案的被告**与案外人张建兵均在项目部工作，两人同处一个队，各带一个工作组，称呼上均叫队长，从事煤矿井下掘进工作。2020年3月27日，***与**、张建兵分别签订《掘进机维护合同》，所维护的机型，与张建兵签订的为三一132掘进机，与**签订的为佳木斯150机组。合同主要内容为：甲方负责协调乙方工作所需人员以及配件的采购，乙方负责维护该机，保证机组正常运行。如遇特殊情况，当班不能处理，及时汇报负责人，尽快解决问题。乙方保证电话24小时畅通，以便及时联系。工资报酬：单机15000元/月，支付方式随同单位规定而定。……。

合同签订后***为项目部负责维护掘进机，另外***还带有两个徒弟胡军、陈爱生，这三个人的工资报酬均由项目部支付，其中胡军、陈爱生的收入由***代为领取。项目部2020年7月、8月支付给***的工资报酬均为15500元。

对原被告双方当事人无争议的事实，本院予以确认。

本案争议的焦点为：***与**、张建兵签订的《掘进机维护合同》对项目部及中冶集团是否具有法律约束力。

本院认为，***认为其与**、张建兵签订的《掘进机维护合同》就是其与项目部或中冶集团签订的合同，按照***的说法，如果该合同成立，项目部每月应支付其维护费15000元,但2020年7月和8月项目部支付给***的则各是15500元，按照法律规定以及***与**、张建兵所签合同的约定，按月计酬或支付合同价款不分大月和小月。据此，本院认为，如果***当时的意思表示是按维护合同履行义务，其不应该接受15500元的工资报酬，项目部也不应该给其支付15500的工资报酬，即***与**、张建兵签订的《掘进机维护合同》在***与项目部或中冶集团之间未成立，现***基于该两份合同请求项目部和中冶集团履行相应义务，不予支持。

综上所述，***与**、张建兵签订的《掘进机维护合同》对项目部及中冶集团不具有法律约束力，**与张建兵均是中冶集团的职工，合同签订后，***并未向**履行义务，***请求**也承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费763元，由***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。

审判员 胡建枝

二〇二一年六月三十日

书记员 任丽琴

附本案适用法律条款：

《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。