***与领瑞达科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

甘肃省陇南市武都区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）甘1202民初3395号

原告***，住甘肃省陇南市。

委托代理人：李文阁，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。

被告领瑞达科技股份有限公司。

法定代表人王瑞君，任公司经理。

委托代理人王子通，男，汉族，生于1994年5月30日，身份证号：×××，系该公司员工，一般诉讼代理。

原告***与被告领瑞达科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告***及其委托代理人李文阁到庭参加诉讼，被告领瑞达科技股份有限公司的委托代理人王子通到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余劳务费70926.5元；2、依法判令被告支付原告自2018年6月25日起到实际支付劳务费之日的逾期利息（按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告领瑞达科技股份有限公司雇原告***为其在陇南市承包的直流远供工程中负责线路、部分设备安装，原告组织工人为被告提供劳务，原告共计施工站点有12个（包括官鹅沟2站、毛羽山、武都两水后坝等共计12个施工站点）。原被告协议在5月份工程开始时签订劳务合同，并在每个站点完工后支付原告至少50%的劳务费，年底支付原告80%的劳务费。施工开始后，原告多次催被告签订劳务合同，但是被告在武都的负责人苏新文以没有公司的章为由推脱，一直没有签订合同。2017年9月完工后，被告没有按照约定向原告支付劳务费，到2018年6月25日，被告分三次支付原告劳务费共82745元，还剩余70926.5元未支付。原告遂提起诉讼。

委托代理人意见：1、本案核心证据是苏兴文出具的关于陇南***施工费说明，被告应该按照说明向原告支付劳务费70926.5元；2、本案是劳务分包关系，不是工程承包关系，原告为被告提供劳务并没有保证工程质量的义务，被告称干江坝工程质量不合格拒绝支付原告劳务费的说法不成立；3、被告应该按照诉讼请求支付原告逾期利息。

原告***为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、原告身份证复印件一份，预证实原告身份信息及主体适格；

2、苏新文于2018年7月27日向原告出具的施工费说明，预证明***为领瑞达科技股份有限公司提供劳务，2017年负责陇南市铁塔公司工程施工，共计施工站点为12个，***工程款总价为15807.5元，扣除保险费用4400元应结算为153671.5元；被告分三次总共支付原告82745元，剩余70926.5元工程款未支付。

3、***中国建设银行个人活期账户明细信息5张、***微信转账截屏一张。预证明（1）被告于2017年9月22日通过乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司的账户向原告***分7次转账支付工程款34047.5元，于2018年2月3日通过苏新文微信向原告转账支付13203.1元，于2018年6月4日通过王子通的账户向原告转账支付23521.4元，实际被告三次总共支付原告70772元，应付***工程款总价为153671.5元，实际还剩82899.5元工程款未支付。

4、***与苏新文微信聊天记录截屏6张、***与苏新文、领瑞达兰州负责人张经理、武都负责人马经理的电话录音八段（附书面说明）。预证明（1）原告多次向苏新文催要工程款，苏新文不但不向原告支付款项，而且每次算账都给原告减少应付工程款的总额；（2）证明原告向苏新文，领瑞达兰州负责人张经理，武都负责人马经理多次催要工程款，三人相互推诿，不履行支付工程款的义务。

被告领瑞达科技股份有限公司答辩：1、对于其12个施工站点认可；2、工程款存在异议，在我方清算后，未支付的工程款应为28600元整；3、苏新文是我方已离职的人，原告方与我方并没有签订劳务协议，最多算是承包，其本人就是老板，应该负起施工责任；4、苏新文不可能一直在现场，老板就应该负责，苏新文和原告有没有商议不能确定，但他的话不能代表通信行业。

被告领瑞达科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

苏新文辞职报告及交接手续，预证实在2018年3月28日苏新文已确认离职，与被告公司无关系，其所作出的劳动合同被告并不承认。

对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：

原告提交的证据，第1项被告无异议，本院予以确认；对被告有异议的第2、3项证据及微信截图，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。对第4项通话录音，未提交通话记录佐证，本院不予支持。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2017年5月，被告领瑞达科技股份有限公司雇原告***为其在陇南市的直流远供工程中负责线路、部分设备安装。原告组织工人为被告提供劳务，原告共计施工站点有12个。其时被告在武都的负责人为苏新文。直到2017年9月原告完工后，被告仍未与原告签订合同，也未按照约定向原告支付劳务费。2018年3月28日，苏新文向被告辞职。2018年7月27日，苏新文向原告出具《关于陇南***施工费说明》，向原告分三次支付原告劳务费共82745元（其中2017年9月30日支付35135元，2018年1月31日支付23805元，2018年6月25日支付23805元），并载明剩余工程款70926.5元。被告对原告施工的站点、已支付的金额均无异议，但认为原告干江坝工程质量存在问题且未返工，应扣除该站点的工程款37437.5元，审计后剩余工程款为28600元。原告遂诉至本院，要求判如所请。

本院认为，原告***实际向被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付报酬，且原告于2017年为被告在陇南市的12个站点施工，与被告在陇南市的负责人苏新文达成约定，应由被告承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费70926.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告干江坝站点工程质量不合格，但未向法庭提交证据，也未就工程质量提出鉴定申请，故对该答辩意见，本院不予支持。原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息并无依据，本院不予支持。对依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限本判决生效之日起十日内，由被告领瑞达科技股份有限公司支付原告***劳务费70926.5元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1573元，由被告领瑞达科技股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。

审 判 员　冯辉霞

二〇一九年三月五日

法官助理　刘　飞

书 记 员　王新华