领瑞达科技股份有限公司
***、领瑞达科技股份有限公司劳务合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2022）新0104民初6718号
原告：***，男，1983年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：领瑞达科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：王瑞君，该公司经理。
原告***与被告领瑞达科技股份有限公司（以下简称领瑞达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2022年7月4日公开开庭进行了审理，原告***的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼，被告领瑞达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费7，133元；2．请求判令被告支付原告利息1，830元。事实与理由：2016年-2017年期间，被告在昌吉市承揽移动工程，因缺少施工人员，被告就找到原告去干活，双方谈好以计件方式支付劳务费，多劳多得，原告按时按期完工。2022年5月15日经结算，被告未支付原告劳务费7，133元，并由被告项目经理董强在《结算单》上签字确认。后原告一直要求被告支付劳务费，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支付原告的诉讼请求。
被告领瑞达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告***围绕其诉讼请求出示如下证据：证据一：《结算单》，用以证明原、被告进行核算后，被告欠付原告的工资金额；证据二：《欠劳务费说明》，用以证明2021年5月15日原被告经结算确定劳务金额为7，133元。被告领瑞达公司未到庭质证，本院对原告出示的《结算单》、《欠劳务费说明》等证据予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年期间，原告为被告在昌吉市承揽的移动工程中提供劳务，劳务干完后，被告向原告出具《结算单》载明：15-16年度光缆线路施工框架协议，项目编号LRD-15-CJYD-00002，未支付施工费7，133.1元。2020年5月15日，被告向原告出具《欠劳务费说明》载明：215至2016年***在领瑞达科技股份有限公司施工以下项目。项目名称：中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司2015至2016年度光缆线路施工框架协议，项目编号：LRD-15-CJYD-00002，此项目施工费用合计75，675.7元，已支付施工费68，542.6元，未支付7，133.1元，最终核对日期为2020年5月15日。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具《结算单》及《欠劳务费说明》确认欠付原告劳务费7，133.1元，故原告要求被告支付欠付劳务7，133元有事实和法律依据，本院予以支持。
被告领瑞达公司怠于支付劳务费，应当承担逾期付款利息，原告要求被告以欠付劳务费7，133元为基数，支付2020年5月16日至2022年1月16日期间的利息，并以7，133元为基数，继续支付2022年1月17日至款项实际付清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以采纳，原告要求被告按照年利率15.4％标准计算利息没有法律依据，本院调整为按照LPR标准，经计算，被告应付利息金额为459.43元。
被告领瑞达公司未到庭视为放弃相关抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百六十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典时间效力〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告领瑞达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***支付劳务费7，133元；
二、被告领瑞达科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***支付利息459.43元，并以欠付劳务费7，133元为基数，按照LPR标准支付2022年1月17日至款项实际付清之日止的利息。
上述被告应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告领瑞达科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽媛
二〇二二年七月十九日
书记员 徐一滔
