马鞍山市忠生商贸有限公司与马鞍山宏明中医骨伤医院管辖裁定书

安徽省马鞍山市雨山区人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）皖0504民初1347号

原告：马鞍山市忠生商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。

法定代表人：李霞，该公司经理。

委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。

被告：马鞍山宏明中医骨伤医院，住所地安徽省马鞍山市当涂县。

法定代表人：袁鑫，该公司总经理。

原告马鞍山市忠生商贸有限公司（以下简称忠生商贸公司）诉被告马鞍山宏明中医骨伤医院（以下简称宏明骨伤医院）买卖合同纠纷一案，宏明骨伤医院在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案所涉纠纷属于建设工程，对本案有管辖权的法院应该是安装工程地人民法院，即本案移送至马鞍山市当涂县人民法院审理。

经审查，本院认为：本案中，合同双方所签订的是中央空调的购销合同，双方形成的法律关系是买卖关系，结合忠生商贸公司诉宏明骨伤医院要求其支付货款这一争议标的，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之规定，合同争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地，即忠生商贸公司为接受货币一方所在地，忠生商贸公司住所地在本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：

驳回马鞍山宏明中医骨伤医院对本案管辖权提出的异议。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员　　许华珍

二〇一七年五月二日

书记员　　杨　婷

附相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。