安徽省润峰保温工程有限公司与安徽三星化工有限公司判决书

安徽省涡阳县人民法院

民事判决书

（2016）皖1621民初5185号

原告：安徽省润峰保温工程有限公司。

住所地：合肥市濉溪路261号。

法定代表人：**。

委托代理人：于均、**，安徽景涛律师事务所律师。

被告：安徽三星化工有限公司。

住所地：涡阳县三星大道

法定代表人：闫军。

委托代理人：***、***，安徽永恒律师事务所律师。

原告诉被告劳务合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告未到庭参加诉讼，原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2016年3月，原告与被告经双方协商一致，签订工程施工合同四份，分别为《1号变换中变炉内衬修复工程合同》，工程价款4万元；《35t吹风气锅炉工程合同》，该工程价款4万元；《2号变换中变炉内衬修复工程合同》，该合同价款7万元；《35t吹风锅炉燃烧炉顶部工程合同》该合同价款4万元，以上工程总价19万元。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了合同，被告已验收合格并使用，被告已支付工程款8万元，余11万元被告没有按照合同应当支付，依法请求法院判决被告支付原告11万元整，并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：

证据一、营业执照复印件一份。证明目的：原告诉讼主体资格；

证据二、银行承况汇票复印件四张。证明目的：被告已按合同支付工程款8万元；

证据三、原被告签订的合同四份复印件，分别是《1号变换中变炉内衬修复工程合同》，工程价款4万元、《35t吹风气锅炉工程合同》，该工程价款4万元、《2号变换中变炉内衬修复工程合同》，该合同价款7万元、《35t吹风锅炉燃烧炉顶部工程合同》该合同价款4万元，工程总价19万元。证明目的：双方约定的施工地点、范围、造价及工程量；

证据四、验收证明三份复印件，其中《35t吹风气锅炉工程合同》、《35t吹风锅炉燃烧炉顶部工程合同》是同一张竣工验收证明。证明目的：原告已按合同约定履行义务并经过验收，被告应支付价款。

被告辩称：1、原被告是否签订施工合同、施工进度、完成工程量以施工合同及其它据为准。2、关于工程实际施工量及工程款数额是否完全部工程请法庭查明、核实。3、因现仍在质保范围内，质保金应不予退还。

被告未举证。

经庭审，对原告所举证据认证如下：证据一、二、三、四均符合证据“三性”，本院予以认定。

综合当事人提供的证据及在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年3月，原告与被告经双方协商一致，签订工程施工合同四份，分别为《1号变换中变炉内衬修复工程合同》，工程价款4万元；《35t吹风气锅炉工程合同》，该工程价款4万元；《2号变换中变炉内衬修复工程合同》，该合同价款7万元；《35t吹风锅炉燃烧炉顶部工程合同》该合同价款4万元，以上工程总价19万元。双方在以上合同中，关于付款方式均约定：施工结束验收合格，乙方开具全额建安发票入帐后，付全款90%；余10%为质保金，质保期一年，从双方验收合格之日起计算，一年后无质量问题一次性付清余款。合同签订后，原告按合同约定，全面履行了合同，被告已验收合格并出具竣工验收证明，被告已支付工程款8万元。

本院认为：原被告签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告已履行合同约定的义务，工程已经被告组织进行竣工验收，被告应依约支付工程款。关于工程款的支付方式，双方已在合同中明确约定质保金条款，据原告提供的竣工验收证明显示，工程的竣工验收时间分别是2016年3月26日、4月1日、4月13日，从双方验收合格之日起计算未满一年，合同工程款19万的10%的质保金应予暂扣，被告的辩解应予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告给付原告工程款91000元，应于判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费2500元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。

若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

代理审判员**

二〇一六年十二月六日

书记员单宇