北京应天海乐科技发展有限公司与***劳动争议一审民事裁定书

北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2021）京0108民初30813号 原告：北京应天海乐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号18号楼一层A。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，女，北京应天海乐科技发展有限公司人事专员，住北京市昌平区。 被告：***，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：**，北京隽***事务所律师。 原告北京应天海乐科技发展有限公司（以下简称应天海乐公司）与被告***劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。 本院经审查认为，***以要求应天海乐公司支付工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2021]第356号裁决书。***与应天海乐公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。***起诉在先，该案案号为（2021）京0108民初30030号。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”应天海乐公司与***均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因***起诉在先，故本案应并入（2021）京0108民初30030号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下： 本案并入 （2021）京0108民初30030号案件审理。 审 判 员 马千里 二〇二一年六 月二十八日 书 记 员 王 芳