某某、某某等腾跃建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷民事审判监督民事裁定书

甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2021）甘民申1669号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。    

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，汉族，个体工商户，住甘肃省定西市。    

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾跃建工集团有限公司（原四川腾跃建工集团有限公司），住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号九峰国际壹幢16层1618-1619号。    

法定代表人：程某，该公司总经理。    

再审申请人**因与被申请人**、腾跃建工集团有限公司（以下简称腾跃建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    

**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：1．原审法院认定**借用腾跃建工集团的名义承包了工程，**是涉案工程实际控制人，在**明确自认双方之间工程款总额为170万元的情况下，对涉案工程不按照双方合同的约定进行判决，认定事实错误，适用法律错误。2．**是涉案工程的实际控制人，其和**之间签订的《劳务合作协议》是双方真实意思表示，协议不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的协议，应当得到履行。3．从合同的相对性看，本案中存在两份合同，两个不同的法律关系。即腾跃建工集团和渭源县交通管理局之间的总承包施工合同关系，**和**之间的分包合同关系，这两个法律关系是相互独立的，不能将两个不同的合同关系混为一谈。4．双方签订的《劳务合作协议》是各方的真实意思表示，属于当事人对自己权利的自由处分行为，原审法院以审判权力干涉平等民事主体之间的意思自治，明显错误。5．不能以审计价格低于约定价格为由，降低**的工程款，这样对**不公平。6．原审法院判决认定给付利息的日期错误。**交付工程的时间为2018年12月，应从该时间给付欠付工程款的利息。    

本院经审查认为，一、二审中，**提交2017年6月10日**以腾跃建工集团名义与其签订的《劳务合作协议》一份，渭源县人民法院2019年7月8日开庭笔录一份，并据此主张双方商定的施工路段总长为3.976公里，每公里约定的结算价款为429954.117元，工程总价款应为1709497.569元，除去**已付工程款101万元，尚欠其工程款699497.57元。一审法院经审查，《劳务合作协议》约定“每公里总承包价为429854.157元”的笔迹明显与前面不同，且与前述内容相互矛盾，故对该约定部分不予认可。渭源县人民法院开庭笔录中**的委托诉讼代理人车天明虽对合同约定工程总价款170万元予以认可，但**作为无任何资质的个人，借用腾跃建工集团的名义将工程转包给无施工资质的**施工的行为无效，故双方签订的《劳务合作协议书》无效。因双方之间最终并未结算，一、二审法院考虑到**承建的路段已实际投入使用，参照案涉道路投标报价1473739.46元，确定施工量为3.921公里，报审工程价款为1473739.46元，审定价款为1468376.20元，减去**、腾跃建工集团已付工程款，判决由**、腾跃建工集团有限公司向**支付剩余工程款468239.46元，并无不当。    

综上，**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：    

驳回**的再审申请。    

审判长    刘晶

审判员    张永梅

审判员    满春梅

二〇二一年九月六日

法官助理    晁超

书记员    王晓雪