承德市国鑫建筑工程有限公司与承德市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷二审行政判决书

原审第三人发表参诉意见称，***在承德国鑫建筑工程有限公司承建的承德市开发区和润新城畅园小区7号楼8号楼施工工地劳动，系木工，工作内容校大模，工作性质包工，每天完成当天工作量就下班。2013年10月11日***所在的校大模组中午吃完饭没有休息，下午3：30分左右完成了当天的工作量，全组就下班了。***在下班回家途中发生交通事故受伤，此有同一块下班回家的***、***和组长**的证实。国鑫建筑工程有限公司在上诉差误的陈述不是事实，国鑫建筑有限公司所说的工资表没有领取人的签字，是国鑫建筑工程有限公司单方制作，不具有真实性和合法性。***是完成当日工作下班回家，不是原告所说的私自外出。国鑫建筑工程有限公司是建筑施工企业，根据建筑施工的特点，支模、校模、浇筑上下道工序紧密衔接，施工的时间安排不可能按其所主张的和同机关单位一样，按部就班的实行早8：00至12：00，下午1：30至5：30的作息时间，这样会严重影响工作效率，会窝工的，哪一个施工企业也不是会这样安排施工时间，更何况当时根据上诉人所说正是工地急于赶进度的时间。并且一这中上诉人的证人**当庭证明是早6：30上班，没有执行这个作息时间。不存在***当庭承认国鑫建筑工程有限公司陈述事实的事实，***从未认可国鑫建筑工程有限公司所说的是事实。当天不存在校大模验收不合格的事实，别的工组也不能干校大模的活，国鑫建筑工程有限公司说的是不存在的事实。承德市人力资源和社会保障局收到***工伤认定申请后，为查清事实，依法组织召开了听证会，会上国鑫建筑工程有限公司和***进行了举证认证。在此基础上作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。且在一审庭审中，木工组长**当庭承认2013年11月8日出具的书面证言是其所写，此证言写明***于2013年10月11日下午3点30分左右下班回家路上出现交通事故。第三人同组的工友***也出庭作证，证明第三人***是同木工组工友干完活经验收后下班回家的。一审判决维持被上诉人作出的承人社伤险认决字（2014）061号工伤认定决定是正确的。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，应予驳回，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。******