成都泰隆游乐实业有限公司、什邡鼎池旅游发展有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事裁定书

四川省成都市青羊区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）川0105民初10734号

原告：成都泰隆游乐实业有限公司，住所地：四川省成都市外西浣花宾馆内。

法定代表人：裴勇，总经理。

委托诉讼代理人：王少哲，四川安哲律师事务所律师。

被告：什邡鼎池旅游发展有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市蓥华镇天宝村四组。

法定代表人：黄帮成。

原告成都泰隆游乐实业有限公司（以下简称泰隆游乐公司）与被告什邡鼎池旅游发展有限公司（以下简称鼎池旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。

泰隆游乐公司向本院提起诉讼，请求判令：1.鼎池旅游公司向泰隆游乐公司支付质保金377000元；2.鼎池旅游公司向泰隆游乐公司支付逾期付款违约金189631元；3.鼎池旅游公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，泰隆游乐公司与鼎池旅游公司签订了《游乐设备工程合同》，鼎池旅游公司委托泰隆游乐公司承担“什邡天宝村.水公园建设项目”游乐设施制造、设备配套及安装调试工程，合同总金额7540000元，工程总日历工期190日，设备质保期一年，质量保证金377000元，并约定了违约责任。合同签订后，泰隆游乐公司按约完成了合同项下的各项义务，于2017年7月14日完成了全部项目验收并移交鼎池旅游公司投入使用，但鼎池旅游公司的质保金377000元至今尚未支付。泰隆旅游公司因此诉至法院。

本院经审查认为，泰隆游乐公司与鼎池旅游公司签订的《游乐设备工程合同》约定泰隆游乐公司承担“什邡天宝村.水公园建设项目”游乐设施制造、设备配套及安装调试工程，双方实际建立了建设工程合同关系。虽然《游乐设备工程合同》约定合同争议协商不成可向原告所在地法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人的管辖约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由“什邡天宝村.水公园建设项目”工程所在的四川省什邡市人民法院管辖。本院对本案无管辖权。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：

本案移送四川省什邡市人民法院审理。

本裁定一经作出即生效。

审判员　李　娜

二〇二一年七月二十二日

书记员　李妍利