河南宏图地理科技有限公司与**追偿权纠纷一审民事裁定书

河南省息县人民法院

民事裁定书

（2019）豫1528民初3849号

原告：河南宏图地理科技有限公司

法定代表人：***，男，该公司经理。

委托代理人：**，男，汉族，1971年2月20日出生，户籍所在地：光山县。现住信阳市。

被告：**，男，汉族，1970年1月19日出生，住固始县。

委托代理人：**，男，1986年10月31日出生，住潢川县。

委托代理人：牛飙，男，河南振蓼律师事务所律师。

原告河南宏图地理科技有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南宏图地理科技有限公司的委托代理人**、被告**的委托代理人**、牛飙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河南宏图地理科技有限公司诉称：原告将自己承包息县八里岔房屋测量分包给被告**，并签订分包合同，每户14元。合同签订后，被告对约五千户进行测量，完工后经息县不动产中心验收为不合格。原告多次要求被告**复测，被告**均不予理睬。无奈之下，原告另请他人重新测量，***为98000元，内业工作重复二次，耗费196000元，费用合计294000元。由于被告**工作失误，给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告测量损失费294000元，由被告承担本案诉讼费用。

被告**辩称：一、被答辩人河南宏图地理科技有限公司不具有诉讼主体资格。2019年1月12日《测量分包合同》是答辩人与**签订的，与河南宏图地理科技有限公司没有关系。二、被答辩人诉状陈述不属实，实际在《测量分包合同》签订之前，答辩人已经带人进行部分测量。测量时的技术指导是**和其带的人，答辩人只负责找工人提供劳务。**因为对测量人的工作很满意，就与答辩人签订该合同。合同签订后，当时测量大约一、二千户，**按测量工程的70%付了1.3万元。年后，答辩人又带人测量了五千多户，并经验收上传。按照约定，**应当按80%给付答辩人劳务费，但**以工程验收不合格为由拒绝支付。当时按照合同约定验收合格不合格并非答辩人的义务。三、**在过年后把项目部的办公室门撬开，把床搬走。违反合同把承包给答辩人的临河乡、路口乡的测量工程转包给他人，给答辩人造成重大经济损失。**为了逃避违约责任，颠倒黑白，抢险起诉答辩人，其诉请答辩人赔偿其损失294000元，没有任何事实和法律依据。请求依法驳回其无理诉请。

经审理查明，2019年1月12日，以**为甲方，**为乙方，二人签订一份《测量分包合同》。合同就分包方式和施工内容、付款方式等进行约定。且甲乙双方在合同后签名。现河南宏图地理科技有限公司起诉来院要求被告**按合同赔偿原告测量损失费294000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、监理通知书2份。3、微信转账记录。被告**举证有：1、被告身份证。2、被告测量工程的报表，证明被告已经按要求为**测量数据。3、八里岔派出所接处警登记表，证明被告在测量5千户后，**没有支付费用发生纠纷报警。4、**没有支付劳务费，被告将**投诉到劳动局，但是**一直未到劳动局处理。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。

经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告河南宏图地理科技有限公司请求判令被告**赔偿测量损失费，但其未提供双方之间有任何业务关系往来的证据，且河南宏图地理科技有限公司的委托代理人**当庭陈述河南宏图地理科技有限公司与**之间并不认识。故原告河南宏图地理科技有限公司在本案中诉讼主体有误，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回原告河南宏图地理科技有限公司的起诉。

本案诉讼费不再收取。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员付青海

人民陪审员***

二〇一九年九月二十三日

书记员*勇