河北瑞星燃气设备股份有限公司
河北瑞星燃气设备股份有限公司、大城县京城密封件厂买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）冀10民辖终101号
上诉人（原审被告）：河北瑞星燃气设备股份有限公司，住所地河北省枣强县中华东街北侧。
法定代表人：谷红军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大城县京城密封件厂，住所地河北省大城县旺村镇祖寺村。
法定代表人：王林远，该厂厂长。
上诉人河北瑞星燃气设备股份有限公司（以下简称瑞星公司）与被上诉人大城县京城密封件厂（以下简称京城密封件厂）因买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初3031号之一民事裁定，向本院提起上诉。
瑞星公司上诉称，因争议标的为给付货币的，指借款合同或民间借贷纠纷案件，本案为买卖合同，应由被告住所地人民法院管辖，故一审裁定适用法律错误。请求法院：撤销原裁定，依法裁定将本案移送枣强县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述法律规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中并未明确规定此类纠纷只适用于借款合同或民间借贷纠纷，一审法院适用该法律规定认定其对本案享有管辖权并无不妥。故，瑞星公司的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 薛月琴
审 判 员 张建民
二〇二一年五月十一日
法官助理 董聚强
书 记 员 吴嘉浩
