江西银行股份有限公司赣州信丰支行与赣州凯星科技有限公司、赣州泽光电子科技有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书

江西省信丰县人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）赣0722民初1003号之三

原告：江西银行股份有限公司赣州信丰支行，住所地赣州市信丰县迎宾大道谷山新城旁，统一社会信用代码91360722074273853L。

法定代表人：周佳。

被告一：赣州凯星科技有限公司，统一社会信用代码：91360700775874408Q，地址赣州市章贡区章江新区瑞金路20号景荣大厦3号楼。

法定代表人：曾鹏峰。

被告二：赣州泽光电子科技有限公司，统一社会信用代码：91360702561067766E，地址：赣州市章贡区滨江大道东段江湾花园2栋3单元306室。

法定代表人：肖良文。

被告三：曾鹏峰，男，1979年7月18日生，住赣州市章贡区。

被告四：钟艳，女，1983年10月9日生，住赣州市章贡区，身份证地址为赣州市章贡区。

被告五：舒华，男，1978年4月6日生，住赣州市于都县。

被告六：康龄匀，女1980年12月28日生，住赣州市于都县。

被告七：肖良文，男，1972年12月14日生，住南昌市西湖区。

被告八：钟琴红，女，1973年9月10日生，住南昌市青云谱区。

被告九：肖珣，男，1975年8月11日生，住南昌市西湖区。

原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行与被告肖良文、肖珣、钟琴红、康龄匀、赣州凯星科技有限公司、赣州泽光电子科技有限公司、曾鹏峰、钟艳、舒华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。

江西银行股份有限公司赣州信丰支行诉称，一、请求依法判令被告一立即偿还所欠原告编号为江银赣分信支借字第1720256-002号《流动资金借款合同》剩余借款本金人民币3950469.69元，以及截至2019年3月11日产生的复利及罚息共人民币131845.52元（利息按合同约定计算、罚息按13.05%计算，从2017年12月13日计算至债务实际清偿日止）。二、请求依法判令被告二至被告九，为被告一上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由各被告承担。2017年12月13日，原告与被告一签订编号为江银赣分信支借字第1720256-002号《流动资金借款合同》合同约定借款金额为400万元，借款期限为12个月即2017年12月13日至2018年12月12日，利率为8.7%各被告自愿为被告一与原告签订的《流动资金借款合同》项下全部债务及其产生的利息、罚息、诉讼费等相关费用提供连带保证担保。被告二、三、四、五、六、七、八均与原告签订《最高额保证合同》对上述债借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了借款，但是截至2018年12月12日，被告一未依约履行其义务。开始发生利息逾期，原告多次上门催收，均未果。鉴此，为维护原告合法权益不受侵害，打击逃避债务的违法行为，根据相关法律法规之约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。

赣州泽光电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我院无权管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原则上我国民事诉讼采取“原告就被告”原则。被告一赣州凯星科技有限公司其住所地为赣州市××××区，被告二赣州泽光电子科技有限公司住所地也在赣州市××××区，本案适用原告就被告原则，由有管辖权的赣州市章贡区人民法院管辖。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而根据原告提供的合同双方约定本院为管辖法院，该约定并未违背法律禁止性规定，本院对本案具有管辖权。故被告赣州泽光电子科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：

驳回赣州泽光电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由被告赣州泽光电子科技有限公司负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。

审判员　　邓书云

二〇一九年五月二十七日

书记员　　符丽秋