福建银湖融资租赁有限公司与上海惠海建设集团有限公司、祁会金融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

上海市徐汇区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）沪0104民初17054号

原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区。

法定代表人：徐海东，总经理。

被告：祁会金，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。

被告：上海惠海建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。

法定代表人：祁会金，职务不详。

原告福建银湖融资租赁有限公司与被告祁会金、上海惠海建设集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。祁会金、上海惠海建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同签署地位于浦东新区，并非徐汇区，故本院无管辖权，请求将案件移送至本市浦东新区人民法院审理。

本院经审查认为，福建银湖融资租赁有限公司与祁会金、上海惠海建设集团有限公司签订的《融资租赁合同》中约定，“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签约地人民法院解决，本合同签约地为上海市徐汇区XXX路XXX号”。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《融资租赁合同》约定管辖法院为“合同签约地人民法院”，而协议披露的签订地点为上海市徐汇区，故我院据此对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：

驳回祁会金、上海惠海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由被告祁会金、上海惠海建设集团有限公司共同负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　吕燕娜

二〇二〇年八月二十四日

书记员　　王绍远

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。