江苏万和建设集团有限公司
某某与某某、江苏万和市政工程有限公司民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省镇江市中级人民法院
民事裁定书
（2018）苏11民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珍宝，女，汉族，1976年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，女，1967年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：江苏万和市政工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：***，该公司总经理。
再审申请人高珍宝因与被申请人***及原审被告江苏万和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初95号民事判决和本院（2016）苏11民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高珍宝申请再审称：一、二审认定借款事实成立的依据不足；也未调查***银行卡的往来明细且本案已经超过诉讼时效；原一审法院将本案与另外十几件案件合并开庭审理，程序违法。要求对此案进行再审。
本院经审查认为：二审期间，本院根据高珍宝的申请，调取了***银行卡往来明细，但高珍宝不予质证，并认为不能作为审理依据。本院对所调取的***银行卡往来明细真实性予以确认，符合法律规定。同时，***对***出具的借条款项组成及时间进行了详细陈述，已尽到了举证义务，***与***之间的借贷意思表示真实且合法有效，一、二审法院认定本案借款关系真实有效，判决***承担偿还责任并无不当。借款到期后，***向高珍宝等家人发送了催款函，履行了义务，故本案借款未过诉讼时效。本院二审对本案和高珍宝申请再审所称的另外十几件案件，依法逐一公开开庭进行了审理，对高珍宝的主张进行了充分的回应，保障了其诉讼权利，未影响到其权益。综上，高珍宝申请再审的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人高珍宝的再审申请。
（此页无正文）
审判长*书文
审判员章晓东
审判员****
二〇一八年五月十日
书记员覃嘉茜
