***、温州**建设有限公司承揽合同纠纷民事一审民事判决书

广东省佛山市三水区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）粤0607民初2691号 原告：***，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：温州**建设有限公司，住所地浙江省温州市****旸镇峡屿南路57号一楼，统一社会信用代码91330329MA294CLX76。 法定代表人：***。 原告***与被告温州**建设有限公司（以下简称**公司）承揽合同纠纷一案，本院于2023年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼。被告**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽款3837.5元及逾期付款利息（以8837.5元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年9月28日，被告的工作人员***找到原告，雇请原告提供一台挖掘机和司机为被告承建的位于佛山市三水区××镇××镇××林工程进行绿化维护、平整土地等，自2021年9月29日至2021年11月5日期间，原告自己做司机、提供一台挖掘机，累计为被告提供了十九次承揽服务，经结算确认，原告的承揽款共计13837.5元，被告工作人员***分别于2022年11月9日、2023年4月20日向原告支付5000元、5000元后，尚欠原告3837.5元至今未支付完毕。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 **公司在诉讼中未作答辩和提供证据。 ***在诉讼中提供了《挖掘机租赁台班签收单》十九份、原告与被告工作人员***自2021年9月28日至2023年4月20日期间的部分微信聊天记录截图、《广东省增值税电子普通发票》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定原告起诉的事实。 另查明，原告***和被告**公司的工作人员***分别在十九份《挖掘机租赁台班签收单》上的“出租方”、“承租方”处签名，《挖掘机租赁台班签收单》均载明：施工单位地点：佛山会所；每台班8小时计900元。 再查明，2021年9月28日，被告**公司工作人员***在微信中向原告***发送一个标题为“佛山新昌小镇（三水区芦苞大...）”的地址；2021年11月13日，***在微信中向原告发送一张记载有“名称：温州**建设有限公司，纳税人识别号：91330329MA294CLX76，地址、电话：浙江温州****旸镇峡屿南路57号一楼，……”等内容的图片，2021年11月15日，原告向被告开具了勾机租赁费用为13800元的《广东省增值税电子普通发票》，并通过微信发送给***；2022年9月7日，***在微信中对原告称：“月底给你付钱，已经提报上去了”；2022年11月7日，***在微信中对原告称：“我催一下公司”；2022年11月9日，***在微信中向原告转账5000元；2023年4月20日，***在微信中向原告转账5000元，原告称：“还欠3380元”，***称：“你把起诉的撤掉先”、“3380我担保给你”，原告称：“是欠3800元，不是3380元”。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告***与被告**公司之间虽未订立书面合同，但原告提交的证据可以证实被告的工作人员***代表被告雇请原告于2021年9月29日至2021年11月5日期间为被告承建的工程提供了挖掘机服务的事实，原告与被告之间形成了承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。通过本院查明的事实，被告工作人员***分别于2022年11月9日、2023年4月20日向原告支付5000元、5000元后，原告于2023年4月20日在微信中向***确认被告尚欠3800元，结合原告提交的《挖掘机租赁台班签收单》及每台班8小时计900元的计费标准，原告在微信中确认被告尚欠3800元承揽费符合实际情况，有事实依据，原告在本案中主张被告尚欠承揽费3837.5元，但原告未能提交证据证实双方对账确认的事实，故本院认定被告尚欠原告的承揽款为3800元。被告至今尚未履行完毕上述付款义务，已构成违约。因此，对于原告主张被告支付承揽款3800元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于超出原告诉请的部分，本院不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息问题。本案中，原告与被告虽未就逾期支付货款约定利息，但被告逾期付款确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院依据诚信原则，认定被告应向原告支付的逾期付款利息为：以3800元为基数，自本案起诉之日即2023年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计付。对于超出原告的诉请部分，本院不予支持。 被告**公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、第一百六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告温州**建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告***支付承揽款3800元及逾期付款利息［以3800元为基数，自2023年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计付］； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告温州**建设有限公司负担并于本判决生效之日起十日内径行向原告***支付案件受理费25元，本院不另作收退。 本判决为终审判决。 审 判 员　**彬 二〇二三年五月三十一日 法官助理　*** 书 记 员　***