**、**等民事二审民事判决书

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）皖13民终4649号 上诉人（原审被告）：**，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：**，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：**，***玮律师事务所律师。 原审被告：安徽**建设集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城城镇凤山路137号，统一社会信用代码9134132209800501X3。 法定代表人：***，该公司执行董事。 原审被告：**，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人**因与被上诉人**，原审被告安徽**建设集团有限公司（以下简称**公司）、**租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2023）皖1322民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、**在陕西省永寿县光伏安装项目中没有租赁过**名下的**Ａ6（车牌号冀ＡＷ××**）车辆。**在工程期间不在工地，个人并没有使用过，其工地也并无使用该车辆的需要，更没有获得利益。该车辆是**自行开到工地自己私用，并未交付工地使用，没有租赁给**工地使用的事实。二、**通过微信发给**的记账本所记载的关于该车辆的内容，是其自己单方制作，由**重新抄写了记账本。记账本上并没有**的名字，也没有**的签字，不能说明是给**出具的欠款凭证，也不是和**的结算单，是**拟上报给**对账所用，并非认可租车一事。因此**在记账本上明确备注了“租车费用有待于辛总商议”，证明**在抄写记账本时并没有认可租车一事，否则就不会书写此备注，因此，记账本不能作为**主张权利的有效证据。三、**出示的与**微信聊天截图里，并没有提及租车事宜和款项，而**也并非默认**所说金额，只是认可在当时还欠其费用。因为**当时并不清楚具体还欠**多少费用，后面才让**与**对账。四、**没有提供没有任何相关车辆的租赁合同或字据，仅凭一个不规范的记账本就诉求租车费用36000元，该车辆一直为**使用，并未交付工地使用。 **辩称，**作为当时陕西工地的实际承包人，其租车大多是为工地日常使用，其个人从未使用过也符合常理；**上诉称该车辆实际也未交付工地使用，应提供证据予以证实，**在账本上记下租赁费，并签字**。**作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知道当时签字所代表的法律意义。**与**对账并签字确认的行为，属于其职务行为，所产生的法律后果应由作为实际受益人的**承担，因此**应当承担支付租赁费的法律责任。请求二审维持原判。 **公司、**未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 **向一审法院起诉请求：判决**公司、**、**给付其租赁费36,000元。 一审法院认定事实：**挂靠**公司承揽位于陕西省咸阳市永寿县××镇的光伏安装工程，是该工程的实际施工人，**系**委派的工地负责人。**系**公司的安全员。**和**系亲戚关系，**由**介绍**到涉案工地。期间，**将其所有的冀ＡＷ××**号**Ａ6轿车一辆交付给涉案工地使用。2022年10月17日，**通过微信向**发送其签名并加盖**公司项目专用章的记账本，该记账本小结记载：共计垫付54087、Ａ6车租36000、工资144000，合计234087。此后，**于2022年10月26日给**微信转账2000元，于2023年1月19日手机银行转账60000元，2023年1月21日微信两次转账10000元，2023年3月8日微信两次转账10000元，合计82000元。另，2022年10月17日之后**给**的转账，**自认支付的是劳务费，该款项已在（2023）皖1322民初5374号劳务合同纠纷案件中予以扣除。 一审法院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，**挂靠**公司承揽涉案光伏安装工程，**系该工程的实际施工人，**系**委派的工地负责人。期间，**介绍**到涉案工地工作，**将其**A6轿车一辆交付给涉案工地使用。**于2022年10月17日在记账本上签字确认****A6车租为36,000元，并通过微信发送给**。**在记账本上签名并加盖**公司项目专用章的行为系职务行为，并非其个人行为。虽**在记账本上加盖**公司项目专用章，但**系**委派的工地负责人，其并非**公司的工作人员或委派人员，其签字**行为的后果仅对**发生法律效力，并不能约束**公司；且从双方提供的转账记录来看，都是**、**向**转账支付相关费用，***在利益关系；且**未能提供证据证明其与**公司之间存在租赁关系，**作为实际施工人从租赁车辆中获得利益，故该行为后果应由**承担。因此，**公司、**在本案中不应承担给付责任。且在2022年10月17日确认欠款数额之后**没有给付**车租。故，**主张**支付车辆租赁费36,000元，具有事实和法律依据，应予支持。其主张**公司、**承担给付责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决：一、**于判决生效后十日内给付**车辆租赁费36,000元；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由**负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是**与**是否存在租赁合同。审理认为，**上诉称未授权**签字，双方未签订租赁合同。但**对**系其雇佣的工作人员予以认可，**作为**的工作人员其签字确认相关款项的行为应系履行职务行为，**亦不能提供证据证明**和**存在恶意串通，损害其权益的行为，故**应当按照**的对账结果承担责任。**的上诉请求不能成立，本院予以支持。 综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长　?欧阳顺 审判员　?*** 审判员　? 刘 柳 二〇二三年十二月二十八日 书记员　?*** 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。