源创环境科技有限公司、江阴华东机械有限公司与源创环境科技有限公司、江阴华东机械有限公司民事裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

管辖案件裁定书

（2021）苏02民辖终305号

上诉人源创环境科技有限公司（以下简称源创公司）因与被上诉人江阴华东机械有限公司（以下简称华东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2021）苏0281民初5738号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

华东公司二审未作答辩。

源创公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在案涉销售合同中约定了交货地点为武汉市新洲区，可见已经明确约定了合同履行地为武汉市新洲区。本案争议标的不是货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定。因此，如果根据合同履行地原则确定管辖法院，则武汉市新洲区人民法院对本案具有管辖权；如果根据原告就被告原则确定管辖法院，则武汉市黄陂区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至武汉市有管辖权的人民法院审理。

一审法院审查认为，本案中，双方当事人于2018年5月17日签订的销售合同中约定争议由上海国际贸易经济仲裁委员会仲裁，故该院对该合同没有管辖权；异议审查期间，原告华东公司撤回该部分的诉讼请求，该院依法予以准许。双方当事人于2018年4月26日签订的销售合同中第十二条约定争议可各自向人民法院起诉，属于选择管辖的协议不明确。因此，本案合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉书面合同中没有明确约定合同履行地，根据合同履行地确定规则，争议标的为源创公司支付华东公司的货款，华东公司为接收货币一方，合同履行地应为华东公司住所地，故该院对本案具有管辖权。综上，源创公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回源创环境科技有限公司对本案管辖权提出的异议。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华东公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，源创公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　牛兆祥 审判员　　王一川 审判员　　富建文

书记员　　孙美馨