某某、某某县佰川管业等买卖合同纠纷民事二审民事判决书

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）新32民终590号 上诉人（原审被告）：**，男，1971年5月24日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区石河子市。 被上诉人（原审原告）：**县佰川管业，住所地址新疆维吾尔自治区**县新城区金胜屋子有限公司（建材市场）19栋1号，统一社会信用代码：92653233MA77J9ME9M。 经营者：***，该经销部负责人。 被上诉人（原审被告）：***，男，1983年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区**县。 被上诉人（原审被告）：新疆鑫***建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区**县固玛镇沙安村315国道旁424号，统一社会信用代码：91653223MA77BA6R2A。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，广东正大元律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人***、**县佰川管业（以下简称佰川管业）、新疆鑫***建设工程有限公司（以下简称鑫***公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区**县人民法院（2021）新3223民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年10月7日立案后，依法组成合议庭，于2022年12月16日开庭进行了审理。上诉人**，被上诉人***，被上诉人佰川管业的经营者***，鑫***公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区**县人民法院（2021）新3223民初1750号民事判决，依法予以改判。事实和理由：**是鑫***公司的项目经理，也是项目承包人，***是现场管理人。由于甲方单位**县住建局至今没有结清工程款项，因此**和鑫***公司、供应商之间均未做最终清算，与***之间并没有对该项目的最终用料、用工、成本、包括***在外出具欠据的真实性进行对账确认，一审法院仅凭材料清单和***的欠据，就判令**承担该债务有误，**不予认可。 佰川管业辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求予以维持。 ***辩称，每次拉货都有出货单并有签字，欠条上的金额是我***管业一起对账核算的，金额是正确的。 鑫***公司辩称，一审判决由**承担付款义务，有事实和法律依据，请求予以维持一审判决。 佰川管业向一审法院起诉请求：1．判令***、**支付欠付货款226，525元；2．判令鑫***公司对前述欠款承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：**在承建涉案工程期间，以鑫***公司项目经理和涉案工程承包人的名义，安排***在佰川管业处签字赊购水暖管件等工程材料。2019年12月30日，经双方结算，共计欠付材料款226，525元，**、***对以上欠款事实均予认可。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，**安排***在佰川管业处赊购工程建设材料的事实清楚、证据充分，**与佰川管业形成买卖合同关系。***关于其在欠条上签字确认欠款事实系委托代理行为，因**在通话录音中予以认可。因此，***关于自己不应承担还款责任的辩解理由成立，一审法院予以支持。现佰川管业依据欠条和通话录音向**主张支付材料款具有事实和法律依据，应当予以支持。鑫***公司并非本案买卖合同相对人，佰川管业关于请求鑫***公司承担连带还款责任的主张没有事实和法律依据，故鑫***公司关于不承担还款义务的辩解理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时效解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**自判决生效之日起10日内共同支付原告**县佰川管业材料款226，525元。案件受理费2，348.94元，由被告**负担。 本院二审期间，上诉人**围绕上诉请求提交了一组新证据：1．新疆农村信用社网上银行电子回单3张，2．佰川管业销货清单12张。拟证明：鑫***公司***管业付过款，因未对账不确定欠付金额。 佰川管业质证称，对网上银行电子回单的真实性认可，对销货清单不认可，清单不全，不止这12张，佰川管业共计出货347，693元，退货4081元，实际支付117，100元，尚欠226，525元。 ***质证称，对该组证据的真实性认可，但证据中清单不全，欠付金额可根据清单计算出来。 鑫***公司质证称，对网上银行电子回单认可，因我公司不清楚**与佰川管业的业务往来，对清单不发表质证意见。 本院认证认为，对网上银行电子回单予以采信，因销货清单不全，不予采信。 佰川管业提供两份新证据：1.2020年***与**的通话录音，拟证明：**知道欠款的具体数额且是认可的，**答应想办法付清；2．两张农行转账明细，拟证明：佰川管业确实收到了247，100元货款，但在收款当日分别向***退回2笔钱共13万元，实际收款117，100元。 **质证称，对通话录音及银行转账认可，对欠款金额不认可。 ***质证称，对该组证据认可，我确实收到了13万元，用于工地上工人生活开支及机械租赁费用。 鑫***公司质证称，与我公司无关，不发表质证意见。 本院认证认为，对此组证据真实性予以采信。 另，因**一审未出庭应诉，二审期间，**对佰川管业在一审提供的107张销货清单庭后提出如下质证意见：票号为0011387（时间为2019年7月15日）的清单第3行载明“25温控阀”数量填写18个，但左侧标记“实拿17个”，在合计金额中仍按照18个计算，应当扣除1个而未扣除，第8行载明“退20铜球阀”，金额为648元，此费用应当扣减未扣减，但在合计金额中仍计算了648元；其他票据无意见。 佰川管业庭后补充意见称，多计算的费用已包含在退货的4081元中，不应当再另行扣减。 根据当事人在一二审期间提交的证据及庭审调查，本院认定如下事实：鑫***公司是**县2017年棚户区改造工程（工业园区）项目第七标工程及**县2019年易地扶贫搬迁工程脱贫产业发展用房项目承包方，鑫***公司将案涉两个工程内部转包给**，在**承建两个工程期间，其安排***负责材料购买、现场管理等工作。***在佰川管业处签字赊购水暖管件等工程材料。经***与佰川管业结算，2019年6月22日，******管业出具一份《证明》载明“现有2017年棚户区改造（工业园区）片区7标段欠**县佰川管业水暖管件材料费226，525元”，2020年1月12日，******管业出具一份《欠条》，内容载明“**县2019年易地扶贫搬脱贫发展产业用房项目还欠**县佰川管业材料款226，512元”。佰川管业一审提供了有***签字的销货清单107张，金额共计347，694元。鑫***公司分别于2019年3月22日、2019年4月4日***管业银行转账三笔款项共247，100元，佰川管业经营者***于2019年3月22日、2019年4月4日向***银行转账两笔款项共130，000元。 本院认为，**系案涉工程实际施工人，***受**的委托购买水暖管件，***的行为对**发生效力，即案涉买卖合同的实际买受人应为**，且**对其承担***管业支付货款的判项未提出上诉，予以认可，故其应当承担支付货款的民事责任。本案中，根据佰川管业提供的销货清单，有***签字的销货清单中费用共计347，693元，减去鑫***公司已支付的117，100元（247，100元-130，000元），尚欠付230，593元。**虽提出票号为0011387的清单中多计算了1个“25温控阀”及20个“铜球阀”的费用，***管业已核减了退货的材料费，且多计算的费用在退货材料费用内，本院不再予以重复扣减，故**应当***管业支付的材料费用为226，525元。 针对**口头申请鉴定的问题，本院认为，因本案系买卖合同纠纷，应当以双方提供的能够证明实际出售、购买的证据为依据，而不能以在工程中使用的材料为依据，故对**提出的口头鉴定申请予以驳回。 综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，697.88元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长　比艾妮帕·肉孜瓦克 审判员　常　　　喜　　　盈 审判员　牛　　　　　　　勇 二〇二三年一月三十一日 书记员　***·　***提