金湖金碧园浴室与江苏金佐工程有限公司、金湖县市政工程管理所二审民事判决书

江苏省淮安市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2021)苏08民终224号

上诉人（原审原告）：*****浴室，住所地**县黎城路129号院内。

经营者：陈浩，男，汉族，1954年4月12日出生，住**县。

委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：江苏**工程有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇政府院内2楼206室。

法定代表人：卢翠婷，该公司总经理。

委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：**县市政工程管理所，住所地**县健康西路38号。

法定代表人：郑孝洲，该所所长。

上诉人*****浴室(以下至判决主文前简称***浴室)因与被上诉人江苏**工程有限公司（以下除判决主文外简称**公司）、**县市政工程管理所（以下除判决主文外简称市政管理所）财产损害责任纠纷一案，不服江苏省**县人民法院(2020)苏0831民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人*****浴室上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、**公司在道路施工时中断了原本旧下水道与市政下水道的对接，在下暴雨时排水不畅，全部倒灌至低洼处，导致上诉人浴室大面积积水，造成上诉人财物受损。因此，**公司应承担赔偿责任。2、**公司在施工道路未竣工交付前发生排水不畅导致上诉人财物受损，**公司应承担道路施工时一直保证排水畅通的举证责任。3、市政管理所作为涉案工程发包人，如果不能提供证据证明道路的排水设施一直完好并畅通的，对于上诉人的损失应当承担赔偿责任。4、上诉人主张财物受到损失的情形得到了当地村委会和政府的确认。

被上诉人**公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

一审法院认定事实：2019年11月13日，市政工程管理所将**县黎城街道黎城路西半幅道路及排水工程发包给**公司。2020年8月9日，**县区域降水量为86.9毫米，为暴雨级别。***浴室地处**县黎城街道黎城路西侧，其所处的地理位置的水平面低于黎城路水平面。8月9日的暴雨造成***浴室大面积积水，并造成一定的财产损失。2020年8月20日，***浴室就8月9日暴雨造成的财产损失请求政府相关部门解决。

一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于一般侵权责任而言,受害人除证明其具体的损害后果外,尚须证明他人实施了侵权行为、侵权行为与损害后果的因果关系及侵权人存在过错等要件。该案中，***浴室主张两原审被告的行为,给其造成经济损失的事实，***浴室对此负有举证责任。***浴室提交的证据不足以证明两原审被告实施了侵权行为，应承担不利后果，故对***浴室要求两原审被告赔偿财产损失的诉讼请求,一审法院不予支持。

一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回***浴室的诉讼请求。一审案件受理费968元,减半收取484元，由***浴室负担。

本案二审经审理确认一审法院查明的事实。

本院二审另查明，涉案**县黎城街道黎城路西半幅道路及排水工程于2020年4月30日开工，与2020年7月21日工程结束。对该工程施工结束后的交付使用时间，各方均未提供证据予以证明。

本院认为，上诉人主张**公司对涉案工程的施工，导致了原本旧下水道未与市政下水道对接，使得低洼处的排水倒灌，造成***浴室大面积积水。上诉人***浴室对此应当承担举证责任。上诉人对此未能提供相应证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任。上诉人主张本案所涉道路在**公司施工之前，***浴室从未发生过因下暴雨导致财物受损的情形，因此上诉人此次财物受损正是由**公司施工所致。上诉人的该主张不能成立。首先，上诉人此次财物受损有其客观原因，即**县区域突降暴雨，而***浴室所处位置低于黎城路面，容易造成积水。其次，涉案工程在2020年7月21日已经施工完毕，而该次暴雨时间为2020年8月9日，故**公司对涉案工程的施工，与***浴室的财物受损并无必然的联系。上诉人在无相应证据予以证明的情况下，要求两被上诉人承担损害赔偿责任，本院不予支持。

综上所述，上诉人***浴室的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费968元，由上诉人*****浴室负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　邹艳萍

审 判 员　张兆宇

审 判 员　庞海涛

二〇二一年四月十三日

法官助理　黄　忠

书 记 员　李　戎