***、**与**冬、**等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

宁夏回族自治区固原市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）宁04民终610号

上诉人(原审被告)：***，男，汉族，1967年5月20日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。

上诉人(原审被告)：**，女，汉族，1973年2月28日出生，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。

以上两上诉人委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被上诉人(原审原告)：**冬，女，汉族，1976年5月21日出生，初中文化，居民，现住宁夏固原市。

委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被上诉人(原审被告)：**，男，汉族，1990年8月2日出生，小学文化，农民，租住宁夏固原市原州区西南新区。

委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原审被告：余致明，男，汉族，1961年9月6日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区西南新区。

原审被告：宁夏兴天建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。

法定代理人：李继军，系该公司经理。

委托诉讼代理人：祁俊勇，男，汉族，1989年2月3日出生，大专文化，系公司员工。代理权限：特别授权。

上诉人***、**因与被上诉人**冬、**，原审被告余致明、宁夏兴天建设工程有限公司（以下简称兴天建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人***、**的委托诉讼代理人张彩琴，被上诉人**冬及其委托诉讼代理人张强，被上诉人**及其委托诉讼代理人孙刚，原审被告余致明，原审被告兴天建设公司的委托诉讼代理人祁俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***、**上诉请求：l.请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初2015号民事判决，依法改判二上诉人不承担民事赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决查明事实不清，导致判决结果错误。首先，涉案工程系兴天建设公司于2019年1月28日从宁夏家道旅游文化投资有限公司承包，又于同日将该工程转包给二上诉人***、**，二上诉人于2019年4月5日将部分工程转包给**，双方签订了劳务合同一份，合同第十条约定，所有安全责任由**自负，后**雇佣**冬从事劳务，**为**冬的事实雇主，**冬在为**提供劳务过程中受伤，属于安全责任范围，二上诉人对**冬的受伤不承担责任。其次，**冬在工地干活时因爬梯不稳致其受伤，该爬梯系**私自焊接，本身即存在安全隐患，**应当为其提供的带有安全隐患的劳动工具所致的安全事故承担责任。再次，**虽称其已履行完承包合同，而并未改变**冬受雇于**的事实，即使**冬受伤时是为二上诉人提供劳务，但**冬受伤时所用的爬梯系**提供，**应当承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决结果错误，为维护二上诉人的权利，特提出上诉，请二审依法改判。

**冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请依法维持原判。

**辩称，根据被上诉人**冬及余致明在原审庭审陈述，能充分证实**冬系为上诉人提供劳务时受伤，二上诉人作为雇主，应对**冬损害承担赔偿责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，请维持原判。

余致明述称，**雇佣我在他工地干活，我没有什么意见。

兴天建设公司述称，因为***系我公司涉案工程项目经理，同意上诉人***的上诉意见。

**冬向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费778.22元、误工费17913.89元、护理费9511.8元、住院伙食补助费3100.00元、残疾赔偿金127580.8元、被扶养人生活费21577.26元、交通费500.00元、鉴定费1400.00元、后续治疗费8000.00元、营养费5000.00元，合计195361.97元；2.本案诉讼费由被告承担。

一审法院认定事实：被告兴天建设公司于2019年1月28日从宁夏家道旅游文化投资有限公司承包到涉案工程，又与同日将该工程转包给被告***、**，被告***、**于2019年4月5日将部分工程转包给被告**，原告**冬先为被告**提供劳务。被告***、**与被告**承包合同期满后，2019年9月1日原告**冬在工地受被告***的指派干活时因工架不稳致使原告摔伤。原告受伤后被送往固原市人民医院进行治疗，事故导致原告腰椎4椎体骨折，原告在该医院住院21天后出院。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，丧失劳动力20%。原告花去医疗费778.22元，鉴定费1400.00元并需后续治疗费8000.00元，需住院10天。另外原告住院时被告被告***、**支付医疗费54482.53元，现金1500.00元用于治疗。一审法院认为，事发时原告**冬给谁提供劳务是本案焦点之一，被告***、**提供劳务劳务承包合同一份，证明被告***将该工程所有劳务承包给被告**并约定所有安全责任由乙方**自负，原告受伤系发生在**承包后的事实。被告**以其承包内容已完成，且已向被告***、**交工，被告***当庭承认被告**已向其交工并有结算单，已交工的原因是为了支付农民工工资，实际上合同内容还没有完成抗辩，但被告***没有证据证明其抗辩理由，原告**冬、被告余致明的证言和陈述与被告**的陈述形成证据链条，证明原告**冬受伤时是为被告***、**提供劳务的，原告的诉讼请求应当由被告***、**承担。被告兴天建设公司在明知被告***、**没有与其承包工程相应的资质而将工程分包给被告***、**,应当承担连带赔偿责任；原告**冬在生产过程中应尽注意生产义务，对自己身体受到损害应当承担相应过错责任；被告余致明受雇于被告**，不承担赔偿责任；被告**虽曾雇佣原告在承包被告***、**的工地为其工作，原告为其提供过劳务，但在原告受伤时该工程已向被告***、**交工，被告**无责任。在原告受伤后被告***、**为原告支付医疗费54482.53元、现金1500.00元用于治疗，应在原告的总费用中计算按比例承担后予以扣除。原告的继续治疗费有法律依据，应予支持；原告请求被告支付交通费，但未提供证据，考虑交通费会实际发生，原告请求支付交通费500元合适，应予支持。综上所述，原告**冬在给被告***、**提供劳务时身体受到损害，被告***、**应当承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求应予以支持；原告**冬在生产过程未尽到安全注意义务，也应承担相应的过错责任，原、被告承担比例为原告**冬承担20%，被告被告***、**承担80%，被告兴天建设公司对被告***、**承担的责任承担连带赔偿责任；被告余致明无责任，**无责任。原告医疗费55260.75元，伙食补助费3100.00元，护理费4914.00元，误工费17913.89元，被扶养人生活费21577.26元，鉴定费1400.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金127580.80元，继续治疗费8000.0元，合计240246.70元；被告***、**应赔偿原告**冬各项损失192197.36元，减去被告***、**已支付原告**冬医疗费及现金55982.53元，被告***、**应赔偿原告**冬136214.83元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条规定，判决，一、被告***、**在判决书生效后十五日内赔偿原告**冬医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费共计136214.83元，被告宁夏兴天建设工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告**冬的其他诉讼请求。

本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据一、经**签名确认的涉案工程工资发放表一张、考勤表两张，证明在2019年9月-11月**仍在进行涉案工程的施工，被上诉人**冬受伤时，涉案工程并未实际完工，被上诉人**冬实际为**提供劳务时受伤。证据二、上诉人***与**针对涉案工程签字确认的工程结算清单一张，证明双方于2020年1月14日实际对涉案工程予以结算，在该结算清单中注明工程补助费25000元，该部分费用系上诉人向**支付的因合同约定在施工期间一切责任由**自负而支付的费用，**冬受伤时涉案工程并未结算的事实。本院组织当事人对以上证据进行了质证。**冬的质证意见为，对两份证据的三性及证明目的均不予认可，事故发生时，**冬就是为二上诉人提供劳务，当天的劳务费也是二上诉人给**冬支付。**的质证意见为，两份证据的三性及证明目的均不予认可，根据原审庭审过程中**冬及余致明的陈述，能够证实事发时**冬为二上诉人提供劳务，本案责任应当由二上诉人承担。余致明的质证意见为，两份证据属实，单子是**签的。兴天建设公司的质证意见为，对两份证据无异议。本院认为，两份证据证明的事实与上诉人***的陈述事实不相一致，不能作为本案的定案依据，不予认定。

二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为，关于**冬是否在为***、**提供劳务过程中受伤的问题。因二上诉人在案件审理过程中的陈述，与**冬、余致明、**的陈述相互印证，证明**冬受伤时，**已向二上诉人交付了工程，且**冬受伤后，上诉人***亦有为其支付医疗费用和上诉人**为其发放工资的行为，故能够认定**冬是在为二上诉人提供劳务时受伤，**冬的损失应当由二上诉人进行赔偿，二上诉人主张由**承担赔偿责任无事实和法律依据。二上诉人称**冬的受伤，系**提供存在安全隐患的爬梯所致的问题。二上诉人作为实际施工人，应当提供安全的用工设施，保障工地工人用工人身安全，二上诉人随意利用**私自制作的爬梯，未进行安全检查，造成**冬在提供劳务时受伤，二上诉人应当承担责任，其主张由**承担责任的理由不能成立，本院不予支持。故一审判决由二上诉人承担赔偿责任正确。

综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费982元，由上诉人***、**负担。

本判决为终审判决。

审判长　　吴俊良

审判员　　李凤玲

审判员　　刘秀萍

二〇二〇年八月十四日

书记员　　周亮亮