***与安徽省福泉建工有限公司、***买卖合同纠纷一审民事判决书

安徽省泗县人民法院

民 事 判 决 书

(2021)皖1324民初632号

原告:***，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。

委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。

被告:安徽省福泉建工有限公司（原名安徽福泉建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路，统一社会信用代码913401227430586092。

法定代表人:张伟，该公司总经理。

委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。

委托诉讼代理人：黄山（实习），安徽黄发蒙律师事务所律师。

被告:***，男，1964年04月12日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。

原告***与被告安徽省福泉建工有限公司（下称福泉建工）、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。原告***及其委托诉讼代理人宋化友，被告福泉建工委托诉讼代理人黄发蒙、黄山到庭参加诉讼，被告***经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决两被告连带支付原告材料款234700元整，及按年利率15.4%支付利息至欠款付清时止（利息计算至起诉时约180719元）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告安徽福泉建筑安装有限公司承建泗县御龙公馆小区，被告***系该小区的项目负责人，御龙公馆小区在建设期间被告向原告赊购水泥，2015年7月3日结算两被告尚欠原告水泥款234700元整，由被告***书写欠条一张为凭，并约定月息4700元。后原告多次向两被告催要，两被告均以种种理由推脱拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益不受损害，依法向人民法院提起诉讼。

福泉建工辩称：原告起诉已经超过诉讼时效，其诉称事实理由不成立，原告提供的欠条不能证明***是本人所写，也不能证明涉案材料是用于玉龙公馆小区，且本案是买卖合同纠纷，我公司对案涉买卖情况不知情，根据合同相对性原则，原告只能向***主张权利，***不是我司员工，我司也没有授权其购买涉案水泥材料，原告无证据证明其行为构成代理行为，故原告起诉我司承担付款责任没有法律依据，请求法庭驳回对于我司的诉请。

***未提交书面答辩材料。

经审理查明：福泉建工原名安徽福泉建筑安装有限公司，***参与泗县御龙公馆项目工程期间，与***达成口头买卖协议，由***向泗县御龙公馆项目工地送水泥，前期***向***支付了水泥款，2015年7月3日，***与***结算，***向***出具欠条一份，载明“***水泥款贰拾叁万肆仟柒佰元整（￥234700），月息4700元。御龙公馆项目部***”。***在欠条中签名。

上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。

本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据***的陈述，其是与***达成的口头买卖协议，前期水泥款也是由***支付，结算的欠条也是由***个人书写。虽然欠条中写了御龙公馆项目部，但并没有加盖公司或项目部公章，***称***是福泉建工御龙公馆项目负责人，其个人出具欠条没有加盖公司印章这与公司职员履行职务行为不符，且***也没有证据证明***系福泉建工工作人员。根据合同相对性原则，该水泥买卖合同是***与***达成的，***只能向***主张货款，***要求福泉建工承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。***在欠条中约定月息4700元，***请求按照年利率15.4%计算利息至履行完毕止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：

一、***于本判决生效后十日内支付***水泥款234700元及利息，利息以234700元为基数自2015年7月3日起按照年利率15.4%计算至履行完毕止；

二、驳回***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7532元，由***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。

审　判　长　　陈　珍

人民陪审员　　傅浩洋

人民陪审员　　刘芷君

二〇二一年五月六日

书　记　员　　单倍倍